Дело № 2-2046/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Басова В.Н.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого незаконным осуждением, ссылаясь на то, что постановлением следователя СО МВД России «Переславль-Залесский» от 06.11.2015 года в отношении него, ФИО1, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ. 05.01.2016 года ему, ФИО1, предъявлено обвинения по ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.08.2016 года он, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением тс.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Апелляционным приговором Ярославского областного суда от 07.10.2016 года, приговор Переславского районного суда Московской области от 15.08.2016 года отменён, и он, ФИО1, оправдан по ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Данным апелляционным приговором за ним, ФИО1, признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Далее истец указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением ему, ФИО1, причинён моральный вред, нравственные страдания, его деловой репутации причинён ущерб, утеряны деловые связи в бизнесе.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. (л.д. 6-7). 

Истец ФИО1 и его адвокат ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила суд снизить размер морального вреда, подлежащего взысканию, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. (л.д. 47-48)

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО6 от 06.11.2015 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ. (л.д. 8).

05 января 2016 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.9, 10).

Из материалов дела следует, что Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 15.08.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением тс.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. (л.д. 11-34)

Апелляционным приговором Ярославского областного суда от 07.10.2016 года, приговор Переславского районного суда Московской области от 15.08.2016 года был отменён, и ФИО1 оправдан по ст.215.2 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Апелляционным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. (л.д.35-41).

ФИО1 просит суд взыскать за причинённый ему моральный вред, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, денежные средства в размере – 2000000 рублей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из анализа и оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства дела, связанные с причинением истцу морального вреда, длительность испытываемых истцом нравственных страданий, связанных с длительностью уголовного производства, индивидуальные особенности истца как личности, состояние его здоровья, и с учётом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением в размере – 500000 руб. 00 коп., удовлетворив заявленные истцом требования частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением в размере – 500000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб. 00 коп. - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева