Мотивированное 

решение

 изготовлено в совещательной комнате 

№ 2-3957/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Смагине С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 кКучма Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2023 в размере 1000000 руб., госпошлину 13200 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 1000000 рублей, согласно расписке денежные средства получены в полном объеме, со сроком возврата не позднее 10.02.2023. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по их возврату не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщены оригиналы договора займа (л.д. 28) и расписки (л.д. 29). 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции почтой, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 15-22).

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 1000000 руб., сроком до 10.02.2024 (л.д. 28), в подтверждение получения денежных средств ФИО3 представлена расписка от 10.02.2023

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 взял в долг у Б.А.СБ. денежную сумму в размере 1000000 рублей на срок до 10.02.2024.

Доказательств исполнения условий договора займа в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в свою очередь истцом в материалы дела представлены оригинал договора займа и расписки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей. 

При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 13200 руб., в соответствии со ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серия *** номер *** выдан *** ГУ МВД по Челябинской области) кКучма Андрею Владимировичу (паспорт серия *** номер *** выдан *** ОУФМС по Свердловской области Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 сумму долга 1000000 рублей., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова