12-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 19 января 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя П. Ю.В. на решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2016 года об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее -Управление) ФИО1 №0428ОД0003-8/З от 28 апреля 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 КХФ ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица Управления ИП ФИО2 КХФ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Рязанский областной суд поступила жалоба заявителя П. Ю.В. с просьбой об отмене решения судьи районного суда как незаконного. 

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (вопрос № 20), если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Поскольку постановление по данному делу вынесено заместителем руководителя Управления ФИО1, а жалоба на это постановление в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подана иным лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу заявителя П. Ю.В. на решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2016 года об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее -Управление) ФИО1 №0428ОД0003-8/З от 28 апреля 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 КХФ ФИО3

Судья областного суда Ю.В. Арсяков