Дело № 2-371/2019 подлинник 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 20 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 605 рублей 83 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ФИО2 является бывшим сотрудником АО «КМПО», в период трудовой деятельности с которой заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек для благоустройства вновь приобретенного в собственность жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению и возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядки и сроки, установленные настоящим договором. В силу пункта 1.3 срок возврата суммы займа составляет 05 лет с момента поступления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования установленной банком России, действующей на день возврата денежных средств. Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты за весь период пользования займом подлежат начислению и выплате единовременно по истечению срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. В силу пункта 4.2 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора и проценты на нее, должны быть возвращены им заимодавцу единовременно в течении 30 календарных дней со дня наступления определенных событий, таких как: расторжение трудового договора по инициативе заемщика. В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ФИО2. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала, однако пояснила, что не имеет возможности возвратить указанную сумму долга, с завода уволилась по причине не высокой заработной платы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «КМПО» заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек для благоустройства вновь приобретенного в собственность жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению и возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядки и сроки, установленные настоящим договором. 

В силу пункта 1.3 срок возврата суммы займа составляет 05 лет с момента поступления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования установленной Банком России, действующей на день возврата денежных средств. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты за весь период пользования займом подлежат начислению и выплате единовременно по истечению срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. 

В силу пункта 4.2 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора и проценты на нее, должны быть возвращены им заимодавцу единовременно в течение 30 календарных дней со дня наступления определенных событий, таких как: расторжение трудового договора по инициативе заемщика. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ФИО2. 

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд соглашается с представленным расчётом истца и приходит к выводу о том, что задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 16 059 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 258 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 605 рублей 83 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья: С.Р.Гафурова