Дело № 2а-1321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Юдине Д.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ухта 

02 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на общую сумму ..... Заявленное требование налоговый орган обосновал установленным фактом неуплаты налога, повлекшим начисление пени. Поскольку в установленный срок требование налогового органа не исполнено, административный истец, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, инициировал соответствующее требование.

В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске месту проживания.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 с 

<

...> г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в ..... До этого, по 

<

...> г. административный ответчик имела регистрацию в г. Ухта.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В иске административный истец указал, что место жительства административного ответчика значится в пределах границ МОГО «Ухта». Однако, мнение административного истца об этом не подтверждено приложением в дело убедительных доказательств. Более того, направленное по указанному адресу проживания ответчика судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, настоящее административное дело следует передать на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 22 и 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, передать на рассмотрение по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий-