Дело № 5-1/2017 _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы 03 февраля 2017 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кривошапкина И.И., при секретаре Находкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 32 мин. на 63 км. автодороги _____ ФИО1, управляя транспортным средством _____ с г/н _____, в нарушение п.п. 2.6, р. 9 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной _____ г/н _____, в результате ДТП пассажирка автомашины _____ ФИО6 получила телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С.С. дел об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в административном правонарушении признал полностью.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда проехали 

<

адрес> навстречу к ним выехала автомашина и произошло ДТП. Их выбросило на обочину. Вызвали ГАИ и скорую. Мать получила телесные повреждения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе, ч. 4 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением _____ о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на автодороге Якутск-Булус 63 км+700м, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено медицинское освидетельствование ФИО6 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования на 30 суток.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на _____ км. автодороги _____ ФИО1, управляя транспортным средством _____ с г/н _____, в нарушение п.п. 2.6, р. 9 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной _____ г/н _____, в результате ДТП пассажирка автомашины _____ ФИО6 получила телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. По результатам проведенного медицинского освидетельствования данные телесные повреждения согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ _____н по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол _____ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол _____ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол _____ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в протоколе указано, что ФИО1 в нарушение р. 9 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Разделом 9 ПДД РФ определено расположение транспортных средств на проезжей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). 

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абз.8 п. 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (п. 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

В протоколе _____ от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизировано, какой именно пункт раздела 9 ПДД РФ нарушил ФИО1, при этом также не усматривается, что ФИО1 допустил нарушение одного из вышеуказанных требований. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает доказанной по следующим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в протоколе указано, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.6 ПДД РФ, в котором прописаны обязанности водителя причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли или ранены люди, однако указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку материалами дела доказано причинение потерпевшему легкого вреда здоровью в результате совершения ДТП.. 

Как видно из акта медицинского освидетельствования живого лица _____ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушибов мягких тканей волосистой части головы, ушибов мягких тканей грудной клетки справа; повреждение головного мозга в виде его сотрясения; данные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 также подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования живого лица _____ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. 

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена

При назначении административного наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает признание вины, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд при этом учитывает характер совершенного административного правонарушения и в целях обеспечения достижения цели назначения административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

_____

_____

_____

_____

_____

_____

_____

_____

_____

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

_____

_____ 

Судья: И.И. Кривошапкина