Дело № 12-155/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Холодилова А.И. на определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29 января 2018 г. о возвращении жалобы на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 7 сентября 2017 г. в отношении Холодилова А.И. прекращено за отсутствием состава производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО1 действующий в соответствии с доверенностью от 4 октября 2017 г. (л.д. 3), просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие у должностного лица полномочий на вынесение постановления; несоответствие постановления установленным требованиям.

Одновременно защитник просил восстановить срок обжалования постановления в связи с отсутствием факта получения Холодиловым А.И. копии постановления, отсутствие в копии постановления информации о порядке и сроках его обжалования.

Определением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29 января 2018 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на наличие у него в соответствии с доверенностью полномочий на подписание жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, подписанной защитником, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий подписывать и обращаться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление, на отказ от таких жалоб.

Вместе с тем, судом при вынесении определения не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности на имя ФИО1 от 4 октября 2017 г. (л.д. 3) право защитника на обжалование судебного постановления, подачу жалоб предусмотрено, в связи с чем, жалоба на постановление подана надлежащим лицом.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с чем, выводы суда о том, что защитник, подписавший жалобу, не обладает правом обжалования вынесенного в отношении Холодилова А.И. постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29 января 2018 г. отменить, жалобу направить для рассмотрения в тот же суд.

Судья Т.А. Ершова