Дело № 2-50/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001307-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г. 

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО1 к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края, уточнив требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В исковом заявлении указывает, что в результате проведения прокурорской проверки по обращению ФИО1 с просьбой обратиться в ее интересах в суд с иском о защите наследственных прав, установлено, что мать ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Урожайное», пользовалась земельным участком 

<

адрес> После смерти матери ФИО1 была принята в члены СНТ, получила в пользование указанный земельный участок, в книжке садовода записана вместо ФИО2 К нотариусу наследники ФИО2 в установленный срок не обращались. В 2024 году ФИО1 обнаружила, что земельный участок был приватизирован матерью ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю 

<

номер>. Полагает, что причины пропуска срока являются уважительными, так как о факте регистрации права собственности на земельный участок никому не было известно. 

Прокурор Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ее мать ФИО2 была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери истец к нотариусу не обращалась, но приняла меры к сохранению наследственного имущества, забрала вещи умершей - одежду, газовую плиту, холодильник, телевизор, написала заявление в СНТ о включении ее в члены садоводства, ухаживала за земельным участком, оплачивала членские взносы. Брат ФИО3 наследство после смерти матери не принимал. 

Представители ответчиков – администрации Павловского района Алтайского края, администрации Шаховского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что после смерти матери к нотариусу не обращался, наследство не принимал. Его сестра ФИО1 приняла наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы, электроэнергию. 

Представитель третьего лица СНТ «Урожайное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Отсутствие у истца сведений о наличии у наследодателя свидетельства на право собственности на земельный участок, то есть по существу сведений о составе наследственного имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, данное обстоятельство не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. 

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются дети – ФИО1, ФИО3

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд установил, что наследодатель на день смерти проживала в жилом помещении вместе с дочерью ФИО1, которая в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 приняла меры по сохранению имущества и документов умершей, совершив тем самым действия, выражающие ее волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица ФИО3, выпиской из домовой книги и не опровергнуты иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в суд не представлено. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Урожайное», для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

номер>.

ФИО2 на момент смерти являлась членом СНТ «Урожайное», за ней был закреплен земельный участок 

<

номер> по 4-й улице.

Согласно информации СНТ «Урожайное» с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была принята в члены садоводства, земельный участок по указанному адресу переведен на нее. 

Площадь земельного участка подтверждается планом, являющимся приложением к свидетельству 

<

номер>.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из анализа исследованных документов, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО2 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве собственности и вошел в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, право собственности ФИО2 на земельный участок перешло по праву наследования ФИО1

На основании изложенного суд устанавливает факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает за истцом право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Урожайное», 4-я улица, участок 

<

номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серии 0107 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес>) после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.