Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к степаненко с.п о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что степаненко с.п является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет №. С момента открытия лицевого счета ответчик фактически пользуется услугами МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, вместе с тем, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате услуг коммунальных услуг и пени в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что степаненко с.п является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет №. С момента открытия лицевого счета ответчик фактически пользуется услугами МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, вместе с тем, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, справкой о наличии задолженности по оплате ЖКУ, историей начислений и платежей по лицевому счету, паспортными данными ответчика, объяснениями сторон. 

Согласно ст. 153 ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В данном случае, в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг и несвоевременностью их оплаты, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В данном случае МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требования МУП «ТО УТВиВ №» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из указанных норм следует, что собственник жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязан уплатить пени. 

В данном случае собственник жилого помещения степаненко с.п, пользуясь услугами истца, оплату коммунальных услуг производила не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за три года до подачи иска составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по пени составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, суд находит требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за три года, предшествовавших подаче иска, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со степаненко с.п в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 

<

данные изъяты>, в счет судебных расходов 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков