Дело № 2-121/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Володарск 17 марта 2017 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Г.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 54500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредиту составляет 60 584 руб. 70 коп., из них: 12 698 руб. 49 коп. неустойка; 7 873 руб. 91 коп. просроченные проценты, 40 012 руб. 30 коп. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Г.Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 584 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик Г.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, по доверенности, Ч.С.Ю., который в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредиту у ответчика, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 54500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 60 584 руб. 70 коп., из которых 12 698 руб. 49 коп. неустойка; 7 873 руб. 91 коп. просроченные проценты, 40 012 руб. 30 коп. просроченный основной долг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом нарушения Г.Н.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у Г.Н.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца. 

Оснований для снижения размера процентов и неустойки, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, при этом суд также учитывает, что вмешательство суда в правоотношения сторон, возникшие в результате договора, а именно: изменение его условий по заявлению одной из сторон договора, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено и противоречит принципу гражданского законодательства о свободе договора.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 017 руб. 54 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60584 руб. 70 коп., из которых 12698 руб. 49 коп. неустойка, 7873 руб. 91 коп. просроченные проценты, 40012 руб. 30 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 54 коп., всего 62 602 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Кочнева