Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 20 сентября 2018 г. 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что на основании постановления главы администрации 

<

...> края 

<

...> от 

<

...> она является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>. 

<

...> ей выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

...>, а также план земельного участка, предоставленного в собственность. 

<

...> данный земельный участок внесен в Государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 23:46:0403003:330, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

<

...> с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> (Лабинский отдел) ею было предоставлено заявление с просьбой провести действия по государственной регистрации первоначального права собственности, перехода права и права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый 

<

...>, местоположение: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>. 8. Однако, было получено уведомление от 

<

...> о приостановлении государственной регистрации, в связи с тем, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...> (

<

...> от 

<

...>, выданное на имя ФИО1 и 

<

...> без даты, выданное на имя ФИО2, свидетельство выдано на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>). Таким образом, ей стало известно, что она и ФИО2 являются собственниками одного и того же земельного участка, возможно, ввиду его двойного предоставления в собственность граждан. Однако, в соответствии с имеющимся правом собственности, начиная с ноября 1998 она открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается данным земельным участком, а ФИО2 с указанной даты никогда не заявляла о своих правах на земельный участок и не пользовалась им. Таким образом, свидетельство 

<

...> без указания даты, выданное на имя ФИО2, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...> должно быть аннулировано. 

На основании чего истец просила суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:46:0403003:330 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), расположенный по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>, возникшее в соответствии со свидетельством 

<

...> без даты, выданное на имя ФИО2, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, хотя была извещены о дне, месте и времени судебного заседания, посредством передачи судебной повестки. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- заместитель начальника Лабинского отдела Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена ст. 11 Гражданского кодекса РФ. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

...> края 

<

...> от 

<

...> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...>. 

Государственная регистрации указанного земельного участка была приостановлена, поскольку имеются противоречия, поскольку в государственном фонде данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, хранятся два свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>: 

<

...> от 

<

...>, выданное на имя ФИО1 и 

<

...> без даты, выданное на имя ФИО2, свидетельство выдано на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>.

Из архивной справки от 

<

...> 

<

...>, видно, что на основании постановления главы администрации 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для садоводства в садоводческих товариществах, 0,1 га, с/т «Рассвет» 

<

...>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> край с/т «Рассвет» 

<

...>, с кадастровым номером 23:46:0403003:330, принадлежит ФИО1

В соответствии с имеющимся правом собственности, начиная с ноября 1998 ФИО1 открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, а ответчик ФИО2 никогда не заявляла о своих правах на указанный земельный участок и не пользовалась им. Таким образом, свидетельство 

<

...> без указания даты, выданное на имя ФИО2 является недействительным. 

Собственник вправе требовать устранений всяких нарушений своего права, хотя бы и не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст.8 Федерального закона от 

<

...> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:46:0403003:330 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства), расположенный по адресу: 

<

...>, с/т «Рассвет», 

<

...>.

Признать свидетельство на право собственности на землю 

<

...> без даты, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...> на имя ФИО2 о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с/т «Рассвет» 

<

...> недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило