Судья – Коблев С.А. дело №12-543/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе главы Темрюкского городского поселения 

<

...> на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...>

установила:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю от 

<

...>, юридическое лицо - администрация Темрюкского городского поселения 

<

...> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...>, постановление от 

<

...> оставлено без изменения, а жалоба главы Темрюкского городского поселения 

<

...>, без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд глава Темрюкского городского поселения 

<

...> просит решение суда от 

<

...> отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС 

<

...> от 

<

...>, выданного Темрюкским районным судом Краснодарского края по делу 

<

...>, судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Темрюкский РОСП 

<

...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

...>-ИП3 с формулировкой: «Обязать администрацию Темрюкского городского поселения 

<

...> устранить нарушения природоохранного законодательства путем постройки трубопровода глубоководного выпуска до длин не менее 1000 метров в соответствии с требованиями СаНПиН 2.

<

...>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод и морей от загрязнения в местах водопользования населения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». 

Данным постановлением должнику установлен срок до 

<

...> для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц-от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю от 

<

...>, юридическое лицо - администрация Темрюкского городского поселения 

<

...> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, суд вышестоящей инстанции полагает, что при назначении наказания принят во внимание характер совершенного административного правонарушения и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> - оставить без изменения, а жалобу главы администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> - без удовлетворения.

Судья 

<

 Ф.И.О. >2