ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 апреля 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – заместителя председателя суда Ткаченко И.А., при секретаре Макаренко С.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Михайлова М.Ю. и потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с неполным средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, расположенной в помещении штаба войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцирующейся в 

<

адрес>, умышленно совершил вымогательство, то есть предъявил к своему сослуживцу 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия о передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на банковской карте последнего.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении для просушки белья, расположенного в вышеуказанном казарменном расположении, желая незаконно обогатиться, преследую корытную цель, предъявил к своему сослуживцу 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия о безвозмездной передаче денежных средств в размере 1500 рублей, находящихся на банковской карте последнего.

В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО3, находясь в помещении комнаты №, в вышеуказанном казарменном расположении, продолжая свои преступные действия, предъявил к своему сослуживцу 

<

данные изъяты> под угрозой применения насилия о безвозмездной передаче денежных средств в размере 1500 рублей, которые находились на банковской карте последнего.

Причинив указанными действиями существенный вред прав потерпевших и их законных интересов, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 и его защитник-адвокат Михайлов, каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник-адвокат Михайлов указал, что его подзащитный, впервые совершивший преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Согласился с позицией своего защитника и обвиняемый ФИО3. При этом он, полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию.

Помощник военного прокурора Брянского гарнизона майор юстиции ФИО2 полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности, полагали возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, а также подтвердили тот факт, что обвиняемый полностью возместил им вред, причиненный преступлением, а также каждый в отдельности пояснили, что претензий к последнему не имеют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из обвинительного постановления, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационным центром Управления МВД РФ по 

<

адрес>, обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Также материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО3 добровольно возместил ущерб потерпевшим 

<

данные изъяты> причиненный преступлением.

Поскольку обвиняемый ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение ФИО3 имущественного вреда перед потерпевшими, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 –ти дней после истечения срока его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Заместитель председателя Брянского

гарнизонного военного суда И.А. Ткаченко