Дело №2-516/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000561-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 ьевне, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В.

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк ФИО5 просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42113 руб. 74 коп. в пределах стоимости его наследственного имущества, а также взыскать судебные расходы в размере 4000 руб.. 

Истец указал, что на основании договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.А.В., последнему предоставлен кредит в сумме 44789 руб. на срок 24 месяца под 22,9% годовых, банк зачислил денежные средства на счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору образовалась просроченная задолженность в размере 42113 руб. 74 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 35385 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 6727 руб. 80 коп.. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО1, а также ФИО4 как наследники по закону первой очереди, которые могли фактически принять наследство К.А.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, ответчик ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требование не признала, пояснила, что она состояла в браке с К.А.В., после его смерти наследственного имущества нет, транспортное средство «Мitsubishi RVR» с гос. рег. знаком У343НМ03RUS за неделю до смерти он продал другу Р.Д.В., об условиях этого договора она не знает, так как это было личное имущество К.А.В., она к нему отношения не имеет. После смерти К.А.В. она пользовалась его банковской картой, на нее поступали деньги от знакомых и родственников, пенсия К.А.В., которые она потратила на похороны К.А.В. и переводила эти денежные средства на карту Р.Д.В., который также занимался организацией похорон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.А.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику К.А.В. денежные средства в сумме 44789 руб. на срок 24 месяца под 22,9% годовых, банк зачислил кредитные денежные средства на счет №, а К.А.В. обязался возвратить их и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором - путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 2343 руб. 52 коп.), включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом. 

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ3 руб. 74 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 35385 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 6727 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются. 

Согласно свидетельству о смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит 

следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)

Согласно публичному реестру Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сведениям ЕГР ЗАГС родителями К.А.В. являются: мать ФИО4, сведений об отце нет, супругой К.А.В. являлась К.А.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен в связи со смертью К.А.В., после регистрации брака с Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. сменила фамилию на «Енгибарян», детьми К.А.В. являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была лишена родительских прав в отношении К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии с п. 1 ст. 71 СК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. №44 родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных).

Таким образом, наследниками К.А.В. первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, а ФИО4 является отпавшим наследником.

Согласно сведениям МВД России о регистрации граждан К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты его смерти) был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ в ЕГРН сведения о правах К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» следует, что по данным архива БТИ до ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. не имеет в собственности жилых (не жилых) помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ за К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знаком №, которое ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на Р.Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия указанного договора. 

Из ответа Гостехнадзора Республики Бурятия по Прибайкальскому району следует, что за К.А.В. трактора, самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним на государственном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоят, в архиве данные также отсутствуют.

По сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Бурятия К.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированный водный транспорт и снятые с регистрационного учета маломерные суда. 

По сведениям ПАО Сбербанк на открытых в указанном банке счетах К.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств только на счете № – 1 руб. 50 коп.

По сведениям АО «Альфа-банк» на открытых в указанном банке счетах К.А.В. остаток денежных средств имеется только на счете № – 1 руб..

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на открытом в указанном банке счете К.А.В. № карта рассрочки «Халва» 2.0 остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ заемщику К.А.В. предоставлен кредит на сумму 15000 руб. путем зачисления на депозитный счет, в этот же день осуществлен перевод денежных средств на сумму 15000 руб. с указанного счета на счет К.А.В. в Банке ВТБ (ПАО).

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) на открытых в указанном банке счетах К.А.В. имелся остаток денежных средств только на счете № по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ – 41363 руб. 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ была расходная операция - перевод на счет Р.А.А. на сумму 40421 руб., расходная операция по карте к указанному счету № – покупка на сумму 581 руб. 86 коп. в магазине, ДД.ММ.ГГГГ были приходные операции – перевод с карты К.А.В. № карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитных денежных средств на сумму 15000 руб., перевод от Х.Р.А. на сумму 25000 руб. (согласно ее письменным пояснениям это перевод на похороны К.А.В. по просьбе ФИО4), расходная операция - перевод на счет Р.Д.В. на сумму 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ были приходные операции – зачисление страховой пенсии по инвалидности за октябрь 2024 г. в размере 21630 руб. 58 коп., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2658 руб. 69 коп., расходная операция - перевод на счет Р.А.А. на сумму 24290 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 0 руб. 26 коп..

На судебные запросы в другие кредитные организации поступили ответы об отсутствии счетов на имя К.А.В. или об отсутствии остатков денежных средств на его счетах.

Иного имущества К.А.В. при рассмотрении дела не установлено.

Суд приходит к выводу, что наследственное имущество К.А.В. состоит из денежных средств, находящихся на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ на его счетах в банках, на общую сумму 41366 руб. 35 коп. (1 руб. 50 коп. + 1 руб. + 41363 руб. 85 коп.), а также из его страховой пенсии по инвалидности за октябрь 2024 г. в размере 21630 руб. 58 коп., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2658 руб. 69 коп., всего наследственное имущество на сумму 65655 руб. 62 коп., поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя К.А.В. может быть возложена на его наследников, принявших наследство, в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено фактическое принятие супругой ФИО7 наследства К.А.В., поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти, а именно с 19 по ДД.ММ.ГГГГ она распорядилась по своему усмотрению денежными средствами наследодателя на его счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 41363 руб. 85 коп., поступившими на счет его страховой пенсией по инвалидности за октябрь 2024 г. в размере 21630 руб. 58 коп., ежемесячной денежной выплатой инвалидам в размере 2658 руб. 69 коп., в том числе путем переводов на счет банковской карты Р.А.А. (40421 руб., 24290 руб.), которую, как следует из пояснений свидетеля Р.А.А., она в то время предоставила ФИО1, так как у последней были арестованы счета, расходные операции по этой банковской карте Р.А.А. связаны с покупкой товаров в магазинах. 

Суд не принимает доводы ФИО1 о том, что после смерти К.А.В. она использовала деньги с его банковской карты на похороны К.А.В., переводила их на карту Р.Д.В., который также занимался организацией похорон, поскольку положениями ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости до уплаты долгов кредиторам наследодателя по постановлению нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, и указанному в этом постановлении лицу. Такое постановление нотариуса ответчиком ФИО1 в суд не представлено, отсутствие наследственного дела свидетельствует о том, что постановление нотариусом ей не выдавалось. Сведений о том, что ФИО1 обращалась в Банк ВТБ (ПАО) как наследник по завещанию (завещательному распоряжению), не имеется. Доводов и доказательств об отнесении денежных средств на счетах К.А.В. к совместной собственности супругов, в т.ч. свидетельство нотариуса о праве собственности ФИО1 на долю в общем имуществе не представлено, фактически ФИО1 совершала операции по счетам К.А.В. от его имени без каких-либо полномочий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство супруга К.А.В. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Доказательств того, что ФИО1 является отпавшим наследником (не приняла наследство, в установленном порядке и срок отказалась от наследства, не имеет прав наследования или отстранена от наследования) суду не представлено. При таких обстоятельствах наследственное имущество К.А.В. не относится к выморочному имуществу, которое согласно положений ст. 1151 ГК РФ могло бы перейти в собственность Российской Федерации.

Стоимость выявленного при рассмотрении дела наследственного имущества К.А.В. на общую сумму 65655 руб. 62 коп. является достаточной для возложения на наследника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя К.А.В. перед кредитором ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42113 руб. 74 коп., поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому уплаченная при подаче исковых заявлений истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 4000 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками несовершеннолетними детьми наследователя ФИО2, ФИО3, ФИО6, а также отпавшим наследником ФИО4 наследства К.А.В. в течение шести месяцев со дня его смерти, суду не представлены. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42113 руб. 74 коп. в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 4000 руб., всего в сумме 46113 руб. 74 коп.. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № ФИО6 ьевне (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42113 руб. 74 коп. в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В. и судебных расходов в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г..

Судья Горковенко С.В.