Дело № 2-25\2017г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А. 

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «К.», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «К.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, возмещении расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что 01.07.2016г заключила с ответчиком договор купли-продажи автомашины № ..., в соответствии с которым ответчик обязался передать ТС марки Ш. стоимостью ... руб. Оплату произвела в полном объеме. Автомобиль передан по акту приемки. По пути домой из автосалона на панели прибора автомобиля загорелась ошибка, и автомобиль стал двигаться с пробуксовкой и подергиванием. На следующий день приобретенный автомобиль застраховала, размер премии по договору ОСАГО составил ... руб. Оплатила государственную пошлину за регистрацию ТС и выдачу нового ПТС ... руб. В ГИБДД сообщили, что автомобиль нельзя перерегистрировать на нее, т.к. он находится под ограничением в связи с наложением судебными приставами запрета на регистрационные действия. Обратилась к ответчику, т.к. самостоятельно из ГАИ доехать на купленном автомобиле не могла из-за его неадекватного поведения. При обращении к ответчику в оказании помощи отказано. Самостоятельно вызвала эвакуатор и доставила автомобиль ответчику, оплатив за услуги ... руб. Автомобиль забрали на диагностику, установлена неисправность: не передается крутящий момент от двигателя к колесам, предположительно неисправна АКПП. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору ... руб, расходы по оплате госпошлины за регистрацию автомобиля ... руб, расходы на страховку ОСАГО ... руб, за услуги эвакуатора ... руб, за оформление договора купли-продажи ... руб, транспортные расходы ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, затраты на юридические услуги ... руб, штраф.

В уточненном исковом заявлении от 12.04.2017г размер исковых требований увеличен на ... руб, которые состоят из стоимости эвакуации ... руб, ... руб, бензина ... руб, услуги автостоянки (л.д.103).

В уточненном исковом заявлении от 31.05.2017г в качестве ответчиков указаны ООО «К.», ФИО2 Истица просит взыскать неустойку с ООО «К.» в размере ... руб (л.д.190).

В уточненном исковом заявлении от 01.06.2017г истица просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № ... от 01.07.2016г, взыскать с ООО «К.» и ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в сумме ... руб, взыскать расходы по оплате госпошлины ... руб, расходы по оплате страховки ... руб, расходы по транспортировке и хранению автомашины ... руб, расходы по оформлению договора купли-продажи ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, расходы на юридические услуги ... руб, штраф, неустойку ... руб (л.д.195). 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 иск поддержали. 

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 иск не признали, в судебном заседании и в отзыве указали, что при продаже автомашины истице действовали от имени собственника ФИО2 на основании агентского договора. Денежные средства за вычетом агентского вознаграждения переданы собственнику автомашины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.460 Гражданского кодекса РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.26.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» Правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что собственником автомашины марки Ш., 2008г выпуска являлся с 04.10.2012г Х.О.Е. 

21.02.2016г автомашина продана ФИО2 (л.д.159, 161).

Отметка о снятии с учета отсутствует. ФИО2 на учет автомашину не ставил (л.д.22-24, 128, 183).

21.05.2016г заключен агентский договор № ... между ООО «К.», агент, и ФИО2, принципал. По условиям договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать за вознаграждение по поручению, от имени и за счет принципала действия по поиску покупателя, реализации, оформлению и передаче покупателю автомобиля, принадлежащего принципалу на праве собственности марки Ш., 2008г выпуска.

Минимальная стоимость автомобиля, за которую агент обязался реализовать автомобиль, определена сторонами в сумме ... руб (п.1.2). 

Принципал подтвердил, что на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не подарен, не обещан быть подаренным, не пожертвован, не заложен, в споре и под запрещением (обременением, арестом) не состоит, свободен от любых прав третьих лиц, о которых на момент заключения договора принципал знал либо не мог не знать (п.1.3).

Принципал гарантирует, что автомобиль пригоден к эксплуатации на дорогах общего пользования.

Агент ООО «К.» самостоятельно осуществляет поиск покупателей, производит реализацию автомобиля, несет издержки, связанные с его реализацией, в т.ч. связанные с транспортировкой до места реализации, предпродажной подготовкой, хранением на период реализации. В рамках настоящего договора агент действует от своего имени и за счет принципала. Все права и обязанности по заключенным агентом сделкам с третьими лицами возникают непосредственно между принципалом и третьим лицом.

Агент обязался реализовать автомобиль на условиях, наиболее выгонных для принципала, по цене не ниже согласованной сторонами; изучить рынок и привлечь потенциального покупателя, желающего приобрести автомобиль на условиях, определенных настоящим договором; за свой счет осуществлять публикации объявлений в средствах массовой информации, сети интернет и т.д., направленные на реализацию автомобиля; по требованию принципала предоставить отчет о проделанной работе; после реализации автомобиля передать принципалу соответствующую денежную сумму, вырученную от его реализации. Агент вправе получить от принципала вознаграждение в размере и порядке, определенном договором, а также компенсацию иных расходов, произведенных агентом в соответствии с условиями настоящего договора. Денежная сумма, вырученная от реализации автомобиля и превышающая указанную в п.1.2 договора, принадлежит агенту и является его вознаграждением. Денежные средства, полученные агентом в рамках исполнения договора, за вычетом причитающегося вознаграждения, агент выплачивает принципалу наличными денежными средствами либо безналичным перечислением в течение 10 рабочих дней с момента реализации автомобиля третьему лицу. Издержки агента, связанные с исполнением договора, компенсируются из его вознаграждения.

Согласно пункту 6.4 агент не несет ответственность перед покупателем за недостатки автомобиля, в т.ч. скрытые, если принципал письменно не уведомил агента или покупателя об этих недостатках (л.д.35).

21.05.2016г между ООО «К.» и ФИО2 заключен акт приема-передачи автомобиля. Наличие повреждений не указано (л.д.38).

01.07.2016г между ООО «К.», действующим на основании агентского договора № ... от 21.05.2016г, заключенного с ФИО7, и истицей заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № .... 

По условиям договора продавец ООО «К.» обязался передать истице ТС марки Ш., 2008г выпуска, с пробегом 110 000 км.

Цена договора ... руб. Денежные средства переданы наличными.

Продавец обязался передать автомобиль покупателю свободным от прав третьих лиц, предоставить покупателю возможность до оформления покупки проверить техническое состояние автомобиля и его комплектность, оформить акт приема-передачи.

В тот же день автомобиль передан истице по акту.

В акте указано, что с автомобилем покупателю переданы документы ПТС, ключи; при передаче автомобиля покупатель осмотрел и проверил: комплектацию, внешний вид, в т.ч. состояние лакокрасочного покрытия, колес, внутренней отделки и оборудование салона, состояние и работоспособность узлов и механизмов, в т.ч. приборов, показания которых выведены на приборную панель, коробки переключения передач, стояночного тормоза, регулировки зеркал заднего вида, управления стеклоподъемниками, системы вентиляции\кондиционирования воздуха, системы зажигания, аудиосистемы, очистителя и омывателя стекла, бортового компьютера аварийной сигнализации, звукового сигнала, приборов освещения, контрольных приборов, индикаторов и сигнализаторов, оборудования и принадлежностей салона, ремни безопасности, системы открывания капота, щеток очистителя ветрового стекла, идентификационных табличек, устройств и механизмов, входящих в комплектацию автомобиля; покупатель осмотрел, ознакомился и проверил устройства, расположенные под крышкой капота, а также осмотрел и принял вместе с автомобилем оборудование и принадлежности багажного отсека. Покупатель не имеет претензий к качеству, комплектации, внешнему виду и иным характеристикам автомобиля, его узлов, агрегатов и механизмов. Расчет между сторонами произведен полностью (л.д.14-16).

01.07.2016г истица передала ООО «К.» сумму ... руб за автомашину (л.д.170).

В соответствии с Уставом основными видами деятельности ООО «К.» является торговля автотранспортными средствами, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д.165).

02.07.2016г истица застраховала автомобиль, размер премии по договору ОСАГО составил ... руб (л.д.20).

На учет автомашина истицей не поставлена.

04.07.2016г в связи с обнаружившимися неисправностями истица доставила автомашину от своего дома к ответчику на эвакуаторе, за что заплатила 2570 руб (л.д.19).

В связи с заявленной неисправностью: не передается крутящий момент от двигателя к колесам, предположительно неисправна АКПП, автомашина помещена в автотехцентр «С.» ИП ФИО6, расположенный рядом с ответчиком.

В автотехцентре «С.» ИП ФИО6 оформлен заказ-наряд в 12.34ч исполнение 13.04ч ЗН-003751-А, заказчик ФИО1, пробег 123 000 км, для поиска неисправности. Расходный материал масло гидравлическое ... руб, ремонтные работы ... руб. 

Указано, что диагностика автомобиля выявила неисправность АКПП, при которой автомобиль самостоятельно передвигаться не может. Диагностика АКПП производилась путем вскрытия агрегата (л.д.17, 28, 39).

В пояснении к заказ-наряду от 04.07.2016г ИП ФИО6 указал, что ФИО1 обратилась в связи с тем, что не передается крутящийся момент от двигателя к колесам, предположительно неисправна АКПП. Проделаны работы: компьютерная диагностика АКПП, снятие коробки передач, разборка коробки передач, дефектовка коробки передач, сборка коробки передач, установка коробки передач. В ходе дефектовки коробки передач обнаружен повышенный износ дисков муфты включения первой и задней передач (л.д.118).

06.07.2016г ООО «КарПаркс» передало денежные средства в сумме ... руб ФИО2 за автомобиль по агентскому договору от 21.05.2016г № ... (л.д.171).

01.08.2016г истица за доставку автомашины из 

<

адрес> к дому оплатила ... руб (л.д.108).

20.04.2015г в отношении автомашины марки Ш. налагался запрет на регистрационные действия, о которых имелись сведения в карточке АМТС, находящейся в МРЭО ГИБДД (л.д.18).

21.12.2015г судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по республике Татарстан внес постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомашины марки Ш. (л.д.40). 

В настоящее время ограничения отсутствуют (л.д.96).

05.07.2016г истица направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства, возместить убытки, в связи тем, что автомашина не пригодна к эксплуатации, имеется запрет на регистрационные действия (л.д.11).

В деле имеется ответ без даты на претензию, в котором в удовлетворении требований отказано. Доказательств направления истице ответа на претензию не представлено (л.д.98).

По делу назначалась и проведена экспертиза. При осмотре автомобиля экспертом выявлены механические повреждения: остаточная деформация верхней поперечины рамки радиатора со складками металла; задир на рассеивателе левой блок-фары, разрушение корпуса в месте крепления, трещина рассеивателя правой блок-фары; деформация крыла переднего левого в передней верхней части; разрушение рассеивателя фонаря заднего правого с отсутствием фрагмента; деформация радиатора охлаждения двигателя; деформация конденсатора кондиционера; деформация обоймы подвесного подшипника карданного вала; деформация защиты топливного бака.

Согласно заключению ООО «П.» с технической точки зрения, причиной образования недостатка автоматической коробки передач в автомобиле марки Ш., связанного с низким уровнем масла в АКПП, является нарушении технологии ремонтных работ при ремонте АКПП. Причиной образования таких недостатков, как отсутствие передачи крутящего момента от двигателя к колесам, наличие неисправности с кодом «Р0722» (нет сигнала от датчика числа оборотов выходного вала), зафиксированной в памяти электронного блока управления АКПП, образование повреждений задней части картера АКПП, стальных дисков тормоза 1-2 передач\заднего хода, стальных дисков сцепления 4-5 передач, фрикционных дисков тормоза 1-2 передач\заднего хода, фрикционных дисков сцепления 4-5 передач, является деградация поврежденных элементов АКПП, вызванная сочетанием их естественного изнашивания и периодического приложения нагрузки при работе АКПП, превышающей по величине установленную заводом-производителем. Определить момент возникновения недостатков автоматической коробки передач в автомобиле не представляется возможным.

С технической точки зрения, недостаток автоматической коробки передач в автомобиле, связанный с низким уровнем масла в АКПП, характеризуется как производственный. Такие недостатки как отсутствие передачи крутящего момента от двигателя к колесам, наличие неисправности с кодом «Р0722» (нет сигнала от датчика числа оборотов выходного вала), зафиксированной в памяти электронного блока управления АКПП, образование повреждений задней части картера АКПП, стальных дисков тормоза 1-2 передач\заднего хода, стальных дисков сцепления 4-5 передач, фрикционных дисков тормоза 1\-2 передач\заднего хода, фрикционных дисков сцепления 4-5 передач, признаками производственных не обладают.

С технической точки зрения недостаток производственного характера существенным не является.

Стоимость устранения недостатков автоматической коробки передач в автомобиле составляет ... руб (л.д.69-88).

В судебном заседании эксперт пояснил, что имеется признаки того, что автомобиль участвовал в ДТП, после которого отремонтирован не полностью, в ходе эксплуатации использовался неаккуратно. Коробка передач изношена в связи с длительной эксплуатацией. Недостаток не мог возникнуть за короткий промежуток времени. Коробка передач вскрывалась неаккуратно и установлена ненадлежащим образом. Автомобиль не двигается, поскольку изношен (л.д.134).

За доставку автомашины со стоянки на экспертизу 12.01.2017г истица оплатила ... руб (л.д.108).

За услуги автостоянки истица оплатила ... руб 01.08.2016г, ... руб ноябрь 2016г, ... руб 01.12.2016г, ... руб 01.10.2016г, ... руб 01.09.2016г, ... руб август 2016г, 12.01.2017г (л.д.105-107).

Истица оплачивала покупку бензин (л.д.107, 121). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.В., муж истицы, пояснил, что автомашину выбирали вместе. В салоне сказали, что автомашина в хорошем состоянии, прокатиться не могли, т.к. автомашина стояла вторым рядом. Перед покупкой заводили. Купили автомашину и поехали домой. Когда приехали к дому жена пожаловалась на работу двигателя. На следующий день с утра поехали в ГАИ для регистрации. На обратном пути автомобиль начал дергаться, а потом встал. В тот же день позвонили ответчику, им предложили приехать в понедельник. Приехав в понедельник к ответчику, начальник салона предложил поставить машину в автосервис. Мастер в автосервисе сказал, что сломана коробка передач, что она ремонтировалась за месяц до продажи автомашины и что ждут запчасти для ремонта коробки передач (л.д.133).

Т.о. на основании договора купли-продажи от 21.02.2016г ФИО2 являлся собственником Ш., 2008г выпуска. Регистрация нового собственника в органах ГБДД не производилась.

01.07.2016г между ООО «К.», которое действовало как агент ФИО2, и истицей заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. 

По условиям договора продавец ООО «К.» обязался передать истице ТС по цене ... руб, свободным от прав третьих лиц. В тот же день автомобиль передан истице по акту, в котором указано, что покупатель осмотрел и проверил: комплектацию, внешний вид, состояние и работоспособность узлов и механизмов, в т.ч. приборов, показания которых выведены на приборную панель, коробки переключения передач, и пр. Претензий не имеет.

Денежные средства переданы по договору. 

Предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, имеющий недостатки в автоматической коробке передач, которые возникли из-за естественного износа и чрезмерных нагрузок, и иные повреждения, неоговоренные при заключении договора купли-продажи. 

Автомобиль передан истице по акту приема-передачи, в котором указано, что покупатель осмотрел и проверил: комплектацию, внешний вид, состояние и работоспособность узлов и механизмов, коробки переключения передач, приборов освещения, контрольных приборов, индикаторов и сигнализаторов, и пр. Претензий к качеству не имеет.

В соответствии со ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей", правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила), утверждены, в том числе, правила продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении (раздел XVIII).

В соответствии с п. 129, 134 Правил (раздела XVIII. Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении), информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке (п. 129).

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В соответствии с п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая, что предметом заключенного между истицей и ООО «К.» договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, то с учетом вышеприведенных норм, ответчик ООО «КарПаркс» должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля.

Между тем, ответчик ООО «К.» не предоставил истице информацию о каких-либо недостатках продаваемого автомобиля.

Более того, по условиям договора купли-продажи, обязанность установления фактического состояния являющегося предметом договора купли-продажи автомобиля и выявление имеющихся в нем недостатков возлагалась на покупателя, и на него же возлагался риск неисполнения этой обязанности.

Указанные условия договора не соответствуют требованиям п. 129, п.134 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, и свидетельствуют о том, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации о товаре.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что проданный истице автомобиль имел недостатки, о которых ответчик ООО «К.» не сообщил истице.

Факт наличия недостатков подтверждается объяснениями истицы, которая пояснила, что сразу же после покупки при поездке домой, а затем и в органы ГИБДД, на панели приборов загорелась ошибка, автомобиль стал двигаться с пробуксовкой и подёргиванием, неадекватно отвечал на нажатие педали газа; заключением судебной экспертизы, показаниями эксперта, из которых видно, что автомашина имела недостатки, связанные с длительной и неаккуратной эксплуатацией. 

Факт того, что истица обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомашины в связи с имеющимися недостатками сразу же после ее покупки, отсутствие каких-либо доказательств того, что выявленные недостатки возникли после продажи истице автомобиля, свидетельствуют о том, что недостатки, отраженные в экспертном заключении, имели место до продажи истице автомобиля.

В связи с тем, что ответчик ООО «К.» не сообщил истице о недостатках продаваемого автомобиля, то истица вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом существенность имеющихся недостатков для реализации права на отказ от договора значения не имеет.

Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО «К.», выступающее в качестве продавца автомашины.

К отношениям, возникшим между собственником автомобиля ФИО2. и ООО «К.», следует применять правила, регулирующие отношения по договору комиссии, а не по агентскому договору.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ 1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст.1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса РФ 1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из договора купли-продажи № ... от 01.07.2016г видно, что истица приобрела автомобиль марки Ш., 2008г выпуска. В договоре указано, что продавцом автомобиля является ООО "К.". Договор подписан представителем ООО "К." в лице оформителя отдела продаж, действующего по доверенности. Как пояснил представитель ответчика ООО "К." ФИО2 доверенность на продажу автомашины не выдавал. 

В рамках исполнения указанного договора ООО "К." получило от истицы денежные средства в счет оплаты приобретенного автомобиля в размере 550 000 руб и передало по расходному кассовому ордеру 06.07.2016г ФИО2 сумму ... руб.

Между тем, согласно агентскому договору, заключенному между ФИО2 и ООО «К.», минимальная стоимость автомобиля, за которую агент обязался реализовать автомобиль, определена в сумме 579 000 руб. Соответственно, ООО «К.» самостоятельно определяло цену продаваемого автомобиля.

Согласно агентскому договору N 163 от 21.05.2016г, заключенному между ФИО2 и ООО «К.», ФИО2 (принципал) поручил, а ООО «К.» (агент) принял на себя обязательство от имени и за счет принципала совершить сделку по реализации транспортногосредства, а принципал обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

В пункте 1.7 договора указано, что в рамках настоящего договора агент действует от своего имени и за счет принципала.

Фактически между указанными лицами сложились отношения по договору комиссии, что подтверждается условиями агентскогодоговора и договора купли-продажитранспортногосредства.

ФИО2 формально упоминается в договоре купли-продажи, и более того, продавцом не именуется.

Согласно договору, заключенному с истицей, акту приема-передачи автомобиля продавцом является ООО «К.».

Предусмотренный агентскимдоговором порядок расчетов между ФИО2 (принципал) и ООО «К.» (агент) характерен для договора комиссии. В пункте 3.2 агентскогодоговора указано, что денежные средства, полученные агентом в рамках исполнения договора, за вычетом причитающегося вознаграждения, агент выплачивает принципалу. Т.е. вознаграждение получается агентом путем удержания. 

Согласно положениям ст. 997 ГК РФ, комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Отношения между ФИО2 и ООО «К.» не носили длящегося характера, а имели место лишь по поводу совершения одной сделки - продажи принадлежавшего ФИО2 автомобиля, что характерно для отношений по договору комиссии.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Основным видом деятельности ООО «К.» является торговля автотранспортными средствами, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. 

Консультацию по вопросу приобретения автомобиля, как следует из пояснений истицы, она получила у представителя общества. Денежные средства истица уплатила непосредственно ответчику ООО «К.». После поломки автомашины все переговоры велись истицей с ответчиком ООО «К.», автомашина для разрешения сложившейся ситуации была эвакуирована к ответчику. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «К.» фактически действовало в отношениях по продажеавтомобиля истице от своего имени, а не от имени ФИО2, что также подтверждается и условиями, на которых заключены агентскийдоговор и договор купли-продажиавтомобиля, текстами данных договоров.

Договор купли-продажи № ... от 01.07.2016г, заключенный между истицей и ООО «К.» в отношении автомашины марки Ш. подлежит расторжению, уплаченная по договору денежная сумма ... руб взысканию.

Истицу следует обязать вернуть ответчику ООО «К.» автомашину.

С ООО «К.» подлежат взысканию расходы истицы по транспортировке в сумме ... руб.

С ответчика ООО «К.» подлежит взысканию в пользу истицы компенсация морального вреда, которая определяется в сумме ... руб с учетом конкретных обстоятельств дела.

В связи с несвоевременным исполнением требований истицы о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, с ответчика ООО «К.» подлежит взысканию неустойка за период с 20.07.2017г по 31.05.2017г, в размере ... руб.

Размер неустойки подлежит снижению до ... руб в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный данный статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой установленной законом неустойки.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответственно часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 75... Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу закона критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обязательства. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С ответчика ООО «К.» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере (... руб. Суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной выплаты, снизить размер штрафа до ... руб. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истицы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины ... руб за регистрацию ТС, которая не проведена, расходы по оплате страховки ... руб, расходов по хранению автомашины ... руб, нет. Указанные расходы произведены истицей в связи с владением автомашины, возмещению не подлежат. 

Документов, подтверждающих расходы истицы по оформлению договора купли-продажи в размере ... руб отсутствуют, указанная сумма взысканию не подлежит.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № ... от 01.07.2016г, заключенный между ООО «К.» и ФИО1 в отношении автомашины марки Ш., 2008г выпуска.

Взыскать с ООО «К.» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи ... руб, в возмещение расходов по транспортировке ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, неустойку ... руб, штраф ... руб, в возмещение расходов на представителя ... руб.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «К.» автомашину марки Ш., 2008г выпуска.

Взыскать с ООО «К.» госпошлину в госдоход в сумме ... руб.

В остальной части иска к ООО «К.» и в иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова