УИД 59RS0004-01-2025-004352-50

Дело № 2-2963/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 в размере 273 951,33 руб., из которых: 268 763,76 руб. – задолженность по основному долгу, 4 093,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 547,84 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 537,53 руб. – штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 8,24 руб. – штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,60% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 218,54 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что19.08.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств на оплату транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства TOYOTACOROLLA. В адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, согласно отчету об извещении посредством ГЭПС сообщение прочитано 23.09.2025 (л.д. 95). 

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №л.д. 42-43), по условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до 19.08.2026, под 30,600 % годовых с даты предоставления кредита и по 20.09.2021, с 21.09.2021 включительно 18,6 % годовых. Цель использования кредита – оплата части стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Подписав кредитный договор, заёмщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласна (п. 14). 

19.08.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №модели 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 19.08.2021, зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – АО «ЭКСПОБАНК» (л.д. 79-80).

В настоящее время собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик (л.д. 89-91).

Ответчик ФИО4 после заключения брака сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 96).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-32). 

ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 14-32, 67-77).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 78). Вместе с тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.07.2025, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 

<

данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату процентов.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета, размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 19.08.2021 по состоянию на 07.07.2025 в размере 

<

данные изъяты>

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, расчет взысканных процентов произведен по состоянию на 07.07.2025, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 18,60% годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.07.2025, по дату фактического погашения задолженности, являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7.7.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 44-45). 

Учитывая, что обеспеченные залогом автомобиля обязательства перед Банком заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком крайне незначительным не является, период нарушения сроков исполнения условий договора, составляет более трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 60, 61). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, (паспорт серия № выдан 15.12.2022 года ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021 по состоянию на 07.07.2025 в размере 273 951,33 руб., из которых: 268 763,76 руб. – задолженность по основному долгу, 4 093,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 547,84 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 537,53 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 8,24 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов; сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 18,60% годовых, начисляемым на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.07.2025, по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 218,54 руб.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 г. 

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-2963/2025 Ленинского районного суда г. Перми.