Дело № 12-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.С., ... 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 188100700180005829085 от 28 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление является не законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что сведения, указанные в обжалуемом постановлении, не соответствуют действительности и материалам дела об административном правонарушении, должностное лицо не установило всех обстоятельств дела, не использовало предоставленную информацию о ширине автомобилей, не произвело замер ширины автомобилей, что не позволило объективно рассмотреть дело. Кроме того, указывает, что должностное лицо не указало, какой именно из элементов состава административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует в действиях К.С.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседание заявитель ФИО1, потерпевшие П.Е. и К.С., не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 188100700180005829085 от 28 декабря 2018 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2018 года на ул. Иркутский тракт, 71 «д» в г. Томске, ФИО1 управляя автомобилем «Lexus RX 300» г/н ... стала участником ДТП, в котором данный автомобиль получил повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 618815, а также справки о ДТП от 18 декабря 2018 года, собственником автомобиля «Lexus RX 300» г/н ..., является П.Е., соответственно в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ он является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Однако, инспектор, установив указанный факт, не известил П.Е. ни о составлении протокола об административном правонарушении, ни о рассмотрении дела по существу, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выявленные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволяющими прийти к выводу о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, учитывая что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Томской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 № 188100700180005829085 от 28 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.С., отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

«05» февраля 2019 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-62/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.