Дело № 12-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 05 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Салимова Э.Д.о. по доверенности Коротаева Р.Е.,в отношении Салимова Э.Д. оглы, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. Р.О. № 

<

данные изъяты> от 19.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2016 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. Р.О. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Салимов Э.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, собственником которого является Салимов Э.Д.о., управляя им 16.04.2016 в 02 часа 01 минуту на перекрестке улиц Московская и Октябрьский проспект г. Кирова, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением Салимову Э.Д.о. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

На указанное постановление защитником Салимова Э.Д.о. - Коротаевым Р.Е. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании Т. З.Х.к., которой автомобиль был продан Салимовым Э.Д.о. 14.09.2014 по договору купли-продажи. Собственником транспортного средства ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на момент фиксации правонарушения являлась Т. З.Х. Кроме того, представил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что Салимов Э.Д.о. постановление не получал, по указанному в постановлении адресу не проживал, так как с регистрационного учета был снят 15.01.2015, узнал о постановлении 12.05.2017.

В судебном заседании Салимов Э.Д.о. просил отменить постановление по изложенным в жалобе доводам.

Свидетель Т. Ю.Ш.о. суду пояснил, что 14.09.2014 его супругой Т. З.Х.к. у Салимова Э.Д. был приобретен автомобиль ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который находился в собственности Т. З.Х. до июня 2016 года, автомобилем управлял всегда он, также он управлял данным автомобилем 16.04.2016 в 02 часа 01 минуту на перекрестке улиц Московская и Октябрьский проспект г. Кирова. 

С учетом того, что в представленных материалах не имеется сведений о получении Салимовым Э.Д.о. копии постановления о привлечении к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и принять жалобу к рассмотрению. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из пояснений свидетеля Т. Ю.Ш.о. и представленных Салимовым Э.Д.о. суду документов, 16.04.2016 в 02 часа 01 минуту на перекрестке улиц Московская и Октябрьский проспект г. Кирова транспортным средством ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> управлял Т. Ю.Ш.о.

Согласно представленному Салимовым Э.Д.о. договору купли-продажи автомобиля от 14.09.2014 транспортное средство ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Салимовым Э.Д.о. 14.09.2014 было продано Т. З.Х.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, Салимов Э.Д.о. подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Салимова Э.Д.о. по доверенности Коротаева Р.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. Р.О. № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Салимова Э.Д. оглы от 19.04.2016 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов