№ 12-6/2020

УИД 75MS0055-01-2020-000251-29

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2020 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 2 марта 2020 года мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 02 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении № не указана дата, когда он был составлен, не указано, почему сотрудник полиции пришел к выводу, что в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство или иное психотропное вещество. Никаких доказательств возможного наркотического опьянения не предоставлено. Из чего сотрудник полиции сделан такой вывод, не понятно. Кроме фразы из КоАП о том, что у сотрудника имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство, в материалах ничего нет.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Защитник ФИО1, действующая по соглашению на основании ордера, ФИО2 просила отложить рассмотрение дела в связи занятостью в другом процессе. При этом подтверждающих документов не представила. В удовлетворении данного ходатайства считаю возможным отказать в связи с отсутствием оправдательных документов.

Согласно ч.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от 02 марта 2020 года усматривается, что 29 февраля 2020 года в 21 час 30 минут, находясь в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» по адресу: с 

<

адрес>, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела, в нарушение частей 2, 3, 4, 5 и 6 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составлялся, его копия заявителю не вручалась. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют критерии, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, допущенного нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в рассматриваемом случае невозможно сделать однозначный вывод о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ прекратить.

Судья А.В. Булгаков