Дело № 1-186/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 19 октября 2018 г.

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Бабий С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска на рассмотрение поступило настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в легализации имущества, приобретенного ею в результате совершения ею преступления, а именно ювелирных изделий.

Данное уголовное дело не может быть принято к производству суда, поскольку постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства не содержит описания общественно опасного деяния, в результате которого ФИО1 приобретено имущество, ставшее затем предметом совершенной ею легализационной сделки, в то время как факт совершения преступления, послужившего источником легализуемого имущества, составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ. Вместо этого постановление следователя содержит лишь краткую ссылку на то, что ювелирные изделия, впоследствии якобы легализованные, ФИО1 были присвоены (без приведения фактических обстоятельств этого).

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, в частности, изложено описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (п. 25.2 названного Постановления Пленума).

Неконкретность обвинения и, как следствие, несоответствие постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства требованиям уголовно-процессуального закона создает препятствия для дальнейшего судопроизводства, вынесения законного и обоснованного решения суда, а потому данное дело не может быть принято и подлежит возвращению руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-186/2018 по обвинению ИВАНОВОЙ НАТАЛЬИ ВАЛЕРЬЕНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: С.А. Бабий

Подлинник постановления подшит в дело № 1-186/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.