дело № 2-1011/2020

61RS0045-01-2020-001841-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 28 октября 2020 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.02.2017 умер его отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV АН № от 15.02.2017.

Истец является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли в том числе и имущественные права, вытекающие из договора займа №5 от 20.03.2015 и дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2016, заключенных между ФИО3 и ФИО2 Так как в установленный договором срок ответчик не вернул полученные по договору займа денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд включить в состав наследства права и обязанности по договору займа №5 от 20.03.2015 и дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2016, включая права требования и взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 73000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 651 руб. 58 коп., проценты за неправомерное удержание суммы займа в размере 14 239 руб. 61 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1729 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлен договор займа № 5 от 20.03.2015, заключенный между ФИО3 и ответчиком, согласно которому последний получил от ФИО3 в собственность денежные средства в размере 156 800 руб. на срок до 20.06.2015. Из дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2016 установлено, что стороны договорились о рассрочке возврата долга на 16 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные сроки ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

14.02.2017 ФИО3 умер. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 его наследником, согласно наследственному делу № 140/2017 от 02.05.2017, является истец, который в установленном законом порядке принял наследство умершего.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО3 обязательства по договору займа и дополнительному соглашению, заключенными им при жизни с ответчиком, не прекратились и права кредитора, вытекающие из этих договоров займа, вошли в состав наследства, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни договором, в связи с чем истец имеет законное право на взыскание задолженности по указанным договорам.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования займом за период с 01.08.2017 по 11.03.2020.

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как денежные средства ответчиком не были своевременно возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день смерти наследодателя с 09.04.2016 по 14.02.2017 в размере 7 360 руб. 67 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.08.2017 по 11.03.2020 в размере 14 239 руб. 61 коп., согласно расчету представленного истцом, который судом проверен и признан математически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращение в суд, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по квитанции от 03.07.2020 года оплатил государственную пошлину в сумме 1729 руб. /л.д.5/. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 14 февраля 2017 года, имущественное право требования суммы займа и процентов по договору займа № 5 от 20.03.2015 и дополнительному соглашению № 1 от 08.04.2016.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 5 от 08.04.2016 в размере 73 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.04.2016 по 14.02.2017 в размере 7 360 рублей 67 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.08.2017 по 11.03.2020 в размере 14 239 рублей 61 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1729 рублей. Всего взыскать 96 329 рублей 28 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2020 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>