Дело № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А., 

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области ФИО5,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 06 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации (далее - лицо), в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Лицо предложило ФИО2 совершить совместно тайное хищение алкогольной продукции в магазине "Дикси" на территории п.г.т. Ревда, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом, они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым лицо должно было похитить водку с торговой витрины магазина, после чего передать её ФИО2, при этом следить, чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал, а ФИО2 должна была спрятать их в своей сумке, отвлечь внимание продавца-кассира, а затем покинуть магазин с похищенной алкогольной продукцией.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 и лицо, находясь в помещении торгового зала магазина "Дикси Юг", расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитили с полки витрины магазина три бутылки водки "Пять озёр" 40%, объёмом 1 литр и стоимостью 309 рублей 95 копеек каждая, а всего на сумму 929 рублей 85 копеек, принадлежащие АО "Дикси Юг".

При этом, действуя в составе группы согласно отведённым ролям, в вышеуказанный период ФИО2, удерживая две бутылки водки в находящейся при ней сумке, и лицо, удерживая одну бутылку водки во внутреннем кармане надетой на него куртки, покинули помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и лица АО "Дикси Юг" причинён материальный ущерб на сумму 929 рублей 85 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации. Из её показаний, данных в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3, находясь по месту жительства в п.г.т. Ревда, в ходе распития спиртных напитков, испытывая материальные затруднения, решили похитить водку в магазине "Дикси", расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был наблюдать за происходящим и передавать ей водку, а она, в свою очередь, должна была спрятать бутылки с водкой в находящуюся при ней сумку и отвлекать внимание кассира на кассовой зоне, чтобы они с ним могли беспрепятственно покинуть магазин с похищенным. Реализуя преступный умысел, в тот же день около 17 часов 30 минут, зайдя в магазин "Дикси" в п.г.т. Ревда, ФИО3 взял корзину, в которую она сложила с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки водки "Пять Озёр" 40%, объёмом 1 литр каждая, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с ним положили в находившуюся при ней сумку две бутылки водки, при этом одна бутылка осталась у ФИО3 После чего она проследовала к кассе, где стала отвлекать внимание продавца, делая вид, что хочет купить сухарики, а в этот момент ФИО3 с бутылкой водки прошёл мимо кассовой зоны и покинул магазин. После этого она также покинула магазин, похитив две бутылки водки, находящиеся у неё в сумке. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе проверки её показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125).

Кроме признательных показаний ФИО2, её вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития с ФИО2 спиртных напитков они решили совершить кражу водки из магазина "Дикси", расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым он должен был наблюдать за происходящим и передать водку ФИО2, а она, в свою очередь, должна была поместить её в находящуюся при ней сумку и отвлекать внимание кассира на кассовой зоне, чтобы он мог беспрепятственно покинуть магазин. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в магазине, ФИО2 взяла с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки водки "Пять Озёр", 40% объёмом 1 литр каждая, сложила их в корзинку, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно сложили в сумку ФИО2 две бутылки водки и, поскольку третья бутылка водки в сумку не поместилась, он положил её во внутренний карман своей куртки. После этого они оба покинули магазин (том 1 л.д. 139-142);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым от Свидетель №1, являющейся заместителем управляющего магазином АО "Дикси Юг", расположенного в п.г.т. Ревда, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут была совершена кража товара из указанного магазина – трёх бутылок водки "Пять Озёр", 40%, объёмом 1 литр, стоимостью 309 рублей 95 копеек каждая. Общая сумма ущерба, причинённого АО "Дикси Юг", составила 929 рублей 85 копеек. Обстоятельства совершения хищения были установлены по видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале. По факту хищения Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию (том 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, о том, что она является заместителем управляющего магазином АО "Дикси Юг", расположенного в п.г.т. Ревда. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на отсутствие на стеллаже с алкогольной продукцией бутылок водки "Пять Озёр", проверив продажу которой по программе установила, что ДД.ММ.ГГГГ указанная водка не продавалась. Просмотрев запись с камер наружного наблюдения, установленных в магазине, увидела при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ранее незнакомые ей мужчина и женщина совершили хищение алкогольной продукции – трёх бутылок водки "Пять озёр" из магазина. По факту кражи она обратилась с заявлением в полицию (том 1 л.д. 155-157);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина "Дикси" по адресу: п.г.т. Ревда, 

<

адрес> обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут неизвестные мужчина и женщина взяли с прилавка три бутылки водки и покинули магазин, не заплатив за товар (т. 1 л.д. 20);

- заявлением о преступлении от Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина "Дикси Юг", расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили три бутылки водки "Пять Озёр", объёмом 1 литр каждая, закупочная стоимость каждой из которых составляет 309 рублей 95 копеек. Причинённый ущерб составляет 929 рублей 85 копеек (том № 1 л.д. 21);

- актом инвентаризации товарных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача трёх бутылок водки "Пять Озёр" 40%, объёмом 1 литр и стоимостью 309 рублей 95 копеек каждая (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – торгового зала магазина "Дикси Юг", расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено отсутствие на стеллажах товара – трёх бутылок водки "Пять Озёр", объёмом 1 литр каждая, изъяты накладные на внутреннее передвижение и передачу товаров и DVD-R с сохранёнными файлами с записями с камер наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он совместно с ФИО2, действуя согласно распределенным между собой ролям, прошли в торговый зал магазина "Дикси Юг" расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к стеллажам со спиртными напитками, ФИО2 взяла три бутылки водки "Пять Озер" 40%, объёмом 1 литр каждая, положила их в корзинку, которую он взял при входе и держал в руках. Затем они вдвоем прошли в конец магазина, убедились, что за их действиями никто не следит, он сложил две бутылки водки в ручную сумку ФИО2, после чего она направилась к кассовой зоне, где, исполняя отведенную для неё роль, стала отвлекать продавца-кассира. Он направился в отделение бакалеи, где убедившись, что его действиями никто не следит, переложил третью бутылку водки из корзинки во внутренний карман своей куртки, после чего вышел из магазина на улицу и, дождавшись там ФИО2, вместе с ней направился по месту проживания, где распили похищенную водку (том 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три пустые стеклянные бутылки из-под водки "Пять Озёр", объёмом 1 литр каждая, похищенных из магазина "Дикси", расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с четырьмя видеозаписями с камер наружного наблюдения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано, как ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 53 минут совместно совершают хищение трёх бутылок водки "Пять Озёр" 40%, объёмом 1 литр каждая из магазина "Дикси", расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 111-115, 116-120).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Собранные по делу доказательства в полном объёме согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, её действия были тайными и направлены на незаконное завладение чужим имуществом.

Преступление является оконченным, так как после совершения хищения ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", суд учитывает совместность, согласованность и взаимодополняемость действий ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, единую направленность их умысла, а также заранее достигнутую договорённость о совершении преступления и распределение ими ролей в целях осуществления преступного умысла.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

ФИО2 ранее судима; привлекалась к административной ответственности; состояла на учёте в ЦЗН в качестве безработной, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки; согласно справке старшего участкового уполномоченного группы УУП и ПДН отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ официально не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на неё не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя. В тоже время имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у ФИО2 не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 145-147).

Выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем суд признаёт подсудимую в отношении совершённого ею деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья. 

Наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, расписки о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 77), записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая заявила, что состояние опьянения не повлияло на возникновение умысла и её дальнейшие действия, в то время как стороной обвинения доказательств в опровержение указанных доводов суду представлено не было. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственный и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание то, что ФИО2, будучи судимой за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, вновь совершила преступление аналогичной направленности, отнесённое к категории средней тяжести, в период испытательного срока, который впоследствии был судом отменён в связи с несоблюдением возложенных на неё обязанностей, что свидетельствует о том, что ранее назначенное ей наказание не оказало положительного воздействия, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает её исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для её исправления основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 53.1 и ст. 73 УК Российской Федерации, не имеется.

Разрешая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, мотив и цель преступления, его последствия и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, о чем просил в ходе судебных прений защитник, суд также не усматривает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённого в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершённого преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Вместе с тем, с учётом приведённых выше данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого ею в период условного осуждения умышленного преступления корыстной направленности, суд не усматривает оснований для предоставления ей отсрочки от отбывания наказания.

Размер наказания определяется судом с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к", и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поскольку настоящее преступление подсудимой совершено в период условного осуждения по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию.

С учётом применения положений ст. 10 и ст. 72 УК Российской Федерации, суд определяет срок не отбытой ФИО2 части наказания по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, равной на момент постановления настоящего приговора 10 месяцам 06 дням лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 признана виновной и осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания суд избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – DVD-R диск надлежит хранить в материалах уголовного дела; три пустых бутылки из-под водки "Пять Озёр 40%", объёмом 1 литр каждая, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- три пустых бутылки из-под водки "Пять Озёр 40%", объёмом 1 литр каждая, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский", – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить своё ходатайство. 

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: К.А. Костюченко