К делу №: 2-2737/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 16 августа 2017 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Свириденко В.И.

при секретаре Гарькуша А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что 26 ноября 2009 г. на линию таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств № 3 таможенного поста МАПП Адлер прибыл автомобиль MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перемещавшийся из Республики Абхазия в Российскую Федерацию гражданином РФ 

<

***>.

В ходе проведения таможенного контроля возникла необходимость проверить сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации от 26 ноября 2009 г., а также законность перемещения вышеуказанного транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации. Была назначена криминальная экспертиза с целью проверки возможного изменения первоначального содержания идентификационного номера автомобиля.

В соответствии с заключением эксперта от 11 декабря 2009 г. № 97 заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> было изменено способом врезания фрагмента маркируемого усилителя пола с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки самодельной металлической пластины со знаками обозначения идентификационного номера «

<

данные изъяты>».

Установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля с применением криминалистических методов не представилось возможным.

В соответствии с заключением эксперта от 11 декабря 2009 г. № бланк доверенности № от 18 октября 2008 г. был изготовлен способом плоской печати не в типографии Госзнака. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от 04 февраля 1997 г. изготовлен в типографии Госзнака. Признаков изменения первоначального содержания в данном бланке свидетельства о регистрации транспортного средства обнаружено не было.

Изображение оттиска печати нотариуса в нижней части доверенности № от 18 октября 2008 г. нанесено с использованием клише (печати).

В ходе проведения проверки было установлено, что гражданин 

<

***>, на имя которого было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 04 февраля 1997 г., согласно данным ЦАСБ г. Москвы и Московской области умер в 

<

данные изъяты> году.

Кроме того, секретарь нотариальной палаты г. Москвы в телефонном режиме сообщила, что нотариуса г. Москвы ФИО1, заверившей доверенность, выполненную на бланке №, не существует.

25 января 2010 г. дознавателем Сочинской таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. 

Однако, 25 января 2010 г. Сочинской транспортной прокуратурой было вынесено Постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

28 января 2010 г. дознавателем Сочинской таможни было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в действиях 

<

***> формально усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ – контрабанда. Но диспозиция ст. 188 УК РФ предусматривает наличие прямого умысла, то есть виновное лицо должно осознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидеть его общественно опасные последствия и желать наступления этих последствий. В ходе проведенной проверки в действиях 

<

***> не было установлено наличие прямого умысла на перемещение автомобиля MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с обманным использованием документов. Что подтверждается показаниями 

<

***>., а также тем, что он неоднократно перемещался в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер на указанном автомобиле. В пассажирской таможенной декларации от 26 ноября 2009 г. указал те сведения об автомобиле, которые были в документах на автомобиль. О том, что сведения в документах недостоверные, он не знал. Факт поддельности доверенности был установлен только экспертным путем. Сведения об идентификационном номере 

<

***> предоставлял в соответствии с документами, которые были у него на руках. О том, что идентификационный номер был изменен, он не знал. Факт изменения идентификационного номера данного автомобиля был установлен только экспертным путем. 

28 июня 2011г. автомобиль - MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по акту приема – передачи был передан на хранение на охраняемую стоянку изъятых и арестованных транспортных средств Сочинской таможни, находящуюся по адресу: 

<

...>.

29 сентября 2015 г. в адрес 

<

***> был направлен Акт об истечении сроков востребования товаров.

В настоящее время автомобиль - MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находится на хранении на охраняемой стоянке изъятых и арестованных транспортных средств Сочинской таможни, находящейся по адресу: 

<

...>.

До настоящего времени в Сочинскую таможню по вопросу возвращения вышеуказанного товара никто не обращался, срок для востребования товара истек. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался.

Представитель Сочинской таможни по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, просила его удовлетворить в полном объеме. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 186 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 года № -311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, от права собственности на которую собственник отказался - является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2009 г. на линию таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств № 3 таможенного поста МАПП Адлер прибыл автомобиль MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перемещавшийся из Республики Абхазия в Российскую Федерацию гражданином РФ 

<

***>.

В ходе проведения таможенного контроля возникла необходимость проверить сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации от 26 ноября 2009 г., а также законность перемещения вышеуказанного транспортного средства через таможенную границу Российской Федерации и назначена криминальная экспертиза с целью проверки возможного изменения первоначального содержания идентификационного номера автомобиля.

Заключением эксперта от 11 декабря 2009 г. № 97 заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> было изменено способом врезания фрагмента маркируемого усилителя пола с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки самодельной металлической пластины со знаками обозначения идентификационного номера «

<

данные изъяты>». Установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля с применением криминалистических методов не представилось возможным.

Заключением эксперта от 11 декабря 2009 г. № бланк доверенности № от 18 октября 2008 г. был изготовлен способом плоской печати не в типографии Госзнака. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства ТС № от 04 февраля 1997 г. изготовлен в типографии Госзнака. Признаков изменения первоначального содержания в данном бланке свидетельства о регистрации транспортного средства обнаружено не было. Изображение оттиска печати нотариуса в нижней части доверенности № от 18 октября 2008 г. нанесено с использованием клише (печати).

Также было установлено, что гражданин 

<

***>., на имя которого было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № от 04 февраля 1997 г., согласно данным ЦАСБ г. Москвы и Московской области умер в 

<

данные изъяты> году.

По информации от секретаря нотариальной палаты г. Москвы, которая сообщила, что нотариуса г. Москвы ФИО1, заверившей доверенность, выполненную на бланке №, не существует.

25 января 2010 г. дознавателем Сочинской таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. 

25 января 2010 г. Сочинской транспортной прокуратурой было вынесено Постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

28 января 2010 г. дознавателем Сочинской таможни было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в действиях 

<

***> формально усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ – контрабанда. Но диспозиция ст. 188 УК РФ предусматривает наличие прямого умысла, то есть виновное лицо должно осознавать общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидеть его общественно опасные последствия и желать наступления этих последствий. В ходе проведенной проверки в действиях 

<

***> не было установлено наличие прямого умысла на перемещение автомобиля MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с обманным использованием документов. Что подтверждается показаниями 

<

***>., а также тем, что он неоднократно перемещался в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер на указанном автомобиле. В пассажирской таможенной декларации от 26 ноября 2009 г. указал те сведения об автомобиле, которые были в документах на автомобиль. О том, что сведения в документах недостоверные, он не знал. Факт поддельности доверенности был установлен только экспертным путем. Сведения об идентификационном номере 

<

***> предоставлял в соответствии с документами, которые были у него на руках. О том, что идентификационный номер был изменен, он не знал. Факт изменения идентификационного номера данного автомобиля был установлен только экспертным путем. 

28 июня 2011 г. автомобиль - MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по акту приема – передачи был передан на хранение на охраняемую стоянку изъятых и арестованных транспортных средств Сочинской таможни, находящуюся по адресу: 

<

...>.

29 сентября 2015 г. в адрес 

<

***> был направлен Акт об истечении сроков востребования товаров.

В настоящее время автомобиль - MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находится на хранении на охраняемой стоянке изъятых и арестованных транспортных средств Сочинской таможни, находящейся по адресу: 

<

...>.

До настоящего времени в Сочинскую таможню по вопросу возвращения вышеуказанного товара никто не обращался, срок для востребования товара истек. Таким образом, фактически собственник товара от него отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 186 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 года № -311 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сочинской таможни в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ 300, идентификационный № 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на охраняемой стоянке изъятых и арестованных транспортных средств Сочинской таможни, находящейся по адресу: 

<

...> - бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья: