Мировой судья Мягкова О.В. 12-1309/2025

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025года 

<

адрес>

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2.

ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неуплате ФИО1 административного штрафа в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ФИО1 подана жалоба. 

В судебное заседание ФИО1, ее защитник не явились, извещены надлежаще л.д. 41,42. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов, находясь по адресу 

<

адрес> д. Митькино, 

<

адрес>, в установленный законом 60-ти дневный срок не оплатила указанный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.1, постановлением по делу об административном правонарушении л.д.2 и другими материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя с постановлением ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, до настоящего времени заявитель не представил доказательств отмены этого постановления либо восстановлении срока на его обжалование, что послужило бы основанием для исчисления иного срока для уплаты штрафа.

Довод жалобы о неполучении постановления ГКУ «АМПП» № от 20.12.2024г. опровергается материалами дела, так постановление от 20.12.2024г. направлена в адрес ФИО1 – 

<

адрес> д. Митькино, 

<

адрес> – по фактическому адресу проживания ФИО1, 08.01.2025г. вручено извещение, 16.01.2025г. отправление возращено из-за истечения срока хранения л.д. 44.

Кроме того, отклоняется довод о рассмотрении дела в отсутствие извещения ФИО1,, так согласно материалам дела, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель извещена надлежаще л.д. 15,16. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено также в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, поскольку жалоба подана в установленный срок (возврат постановления на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24)

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья И.А.Голубятникова