Дело № 2а-3155/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-006280-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., 

при секретаре Бочкаловой К.Е., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кулик Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ( тяжкое преступление). Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда 

<

адрес> в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течениие года пять административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ;ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора: 

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или прерывания поднадзорного лица.

Обязать четыре раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

Запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 07-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда от полномочного представителя административного истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признает. 

На основании ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика. 

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Кулик Я.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ( тяжкое преступление). Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу, в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД России по 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. 

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил в течение года пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость за которое считается погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) по истечении восьми лет после отбытия наказания, а освободился он из исправительного учреждения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то его судимость не может считаться погашенной.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня следующего за днем исчисления срока ранее установленного решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административного надзора.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО1 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, продлив срок административного надзора до срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на шесть месяцев, то есть всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения: запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или прерывания поднадзорного лиц; запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 07-00 часов; обязать четыре раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административного надзора.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> административные ограничения:

- Запретить выезд за пределы 

<

адрес> края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или прерывания поднадзорного лица.

- Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

- Обязать четыре раза в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Ограничения подлежат установлению с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева