Дело № 2-2906/2021 

59RS0001-01-2021-003326-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2021 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с Дата по Дата в размере 69356,24 руб., процентов в размере 30643,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 72221,71 руб. Дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-151/2021 о выдаче судебного приказа, материалы настоящего дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита заключен кредитный договор № № от Дата на сумму 28134 руб., сроком на 6 месяцев, процентная ставка 38,3 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5225 руб. Полная стоимость кредита составляет 45,79 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате составляет 31343,77 руб. 

Согласно графику платежей дата последнего платежа определена Дата

Кроме того, заявлением на получение кредита предусмотрено право банка в соответствии с законодательством передать права кредитора другому лицу.

ФИО1 была ознакомлена, понимала, согласилась и обязалась соблюдать условия, тарифы, график платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредита. 

Дата между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

ООО «Югория» произвело оплату по договору № № уступки прав требований, что подтверждается платежным поручением № № от Дата.

Согласно реестру заемщиков № 1 от Дата к ООО «Югория» перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от Дата в размере 104131,53 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми вынесено судебный приказ по гражданскому делу № 2-151/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору (договору займа) № № за период с Дата по Дата в размере 100000 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 69356,24 руб., проценты – 30643,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

Дата ФИО1 направлено возражение на судебный приказ, согласно которому копия судебного приказа была получена Дата, с судебным приказом не согласна, так как сумма по кредитному договору №№ выплачена в полном объеме в Дата году, а также взыскателем пропущен срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата по гражданскому делу № 2-151/2021 отменен судебный приказ № 2-151/2021 от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ за период с Дата по Дата в размере 100000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства, закрепляющих реальность договора займа, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств ответчиком (расходный кассовый ордер, распоряжение о перечислении денежных средств во вклад, выписка по счету). Кроме того, в своих возражениях в отношении судебного приказа ФИО1 поясняла, что сумма по кредитному договору выплачена ею в полном объеме в Дата году.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика. 

Из представленного истцом расчета задолженности также невозможно сделать вывод о размере задолженности ответчика. 

ФИО1 заявлено о пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы. Судебный приказ о взыскании суммы долга по договору в отношении ответчика вынесен Дата и отменен определением мирового судьи Дата. По настоящему делу истец обратился с иском Дата (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение), соответственно уже на момент обращения истца за судебным приказом, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с Дата по Дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с Дата по Дата, расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2906/2021 ~ М-1751/2021

Дзержинского районного суда г. Перми

59RS0001-01-2021-003326-22