Дело № 5-25/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Краснотуранск 16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2024 г.

Мотивированное постановление составлено 17.10.2024 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович (

<

адрес>);

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, учащегося 3 курса Южного аграрного техникума, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

15.10.2024 г., около 01:00 час.около усадьбы 

<

адрес>, работая по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от фельдшера ФАП 

<

адрес> ФИО2 по факту того, что 14.10.2024 г. за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>.В ходе проверки было установлено, что в 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произошла драка, в ходе которой ФИО4 и ФИО1 пытались нанести друг другу побои. На это сотрудником полиции УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 ФИО1 были неоднократно предъявлены законные требования о прекращении противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО4 Однако, ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия. В связи с этим, а также для пресечения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в отношении ФИО1 сотрудником полиции была применена физическая сила, а также приемы борьбы и произведен загиб руки за спину.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с 14 на 15 октября 2024 г. находился в гостях у сестры ФИО4, где совместно с последним, употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков произошла ссора и они стали выяснять отношения. Сотрудника полиции, прибывшего к месту драки на служебном автомобиле, видел. Из-за того, что был в сильной степени алкогольного опьянения, свои действия не контролировал и поэтому не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении драки. 

Заслушав участвующее лицо, исследовав и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему:

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, вина гр-на ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

· Рапортом УУП МО МВД России «Краснотуранский» мл.л-та полиции ФИО5 от 15.10.2024 г. на имя Врио. начальника МО МВД России «Краснотуранский» согласно которому следует, что 14.10.2024 г. в ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о том что, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился за мед. помощью с двумя ножевыми ранениями в спину по адресу: 

<

адрес>. (Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Им (ФИО5) находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, был осуществлен выезд на место происшествия в д. Кедровая на 

<

адрес> около 

<

адрес>, где между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошла драка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.10.2024 года в 01 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства сестры своего друга ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, распивавшими спиртные напитки. Входе распития спиртных у ФИО1 и ФИО4 произошел словестный конфликт и входе конфликта ФИО1 и ФИО4 стали драться, причиняя друг другу телесные повреждения. Он (ФИО5) подъехал на своем служебном автомобиле, выйдя из которого потребовал от ФИО4 и ФИО1 прекратить драку. Данные неоднократные требования о прекращении противоправных деяний ФИО1 были проигнорированы. Далее им (ФИО5) было разъяснено ФИО1, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» к последнему может быть применена физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие соразмерно степени оказываемого неповиновения (сопротивления) и предоставлено время для добровольного исполнения требований сотрудника полиции. Однако ФИО1 на данные требования никак не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № «О полиции» в отношении ФИО4, в целях преодоления противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, им (ФИО5) была применена физическая сила, произведен загиб руки за спину и применены средства ограничения подвижности и последний был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Краснотуранский» (л.д. 2);

· Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» к-на полиции ФИО6 от 14.10.2024 г. на имя Врио. начальника МО МВД России «Краснотуранский» согласно которому следует, что 14.10.2024 г. в 23:25 час.в дежурную часть от ФИО2 поступило сообщение о том, что 14.10.2024 г. в ФАП д. Кедровая Краснотуранского района обратился за медицинской помощью ФИО3 с двумя ножевыми ранениями спины. Сообщение зарегистрировано в КУСП № (л.д. 4);

· Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» к-на полиции ФИО6 от 14.10.2024 г. на имя Врио. начальника МО МВД России «Краснотуранский» согласно которому следует, что 15.10.2024 г. в 01:15 час.в дежурную часть от участкового уполномоченного ФИО5 поступило сообщение о том, что 15.10.2024 г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошла драка (л.д. 3);

· Письменными объяснениями, отобранными 15.10.2024 г. должностным лицом МО МВД России «Краснотуранский» у ФИО1 согласно которым следует, что с вечера 14.10.2024 г. он совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки в д. Кедровая Краснотуранского района. В процессе распития спиртных напитков у него с ФИО3 произошел конфликт в ходе которого он ножом нанес телесные повреждения ФИО3 В дальнейшем в ходе продолжения распития спиртных напитков между ним (ФИО1) и ФИО4 произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки помнит, что их пытался разнять сотрудник полиции, но из-за сильного опьянения, он (ФИО1) сотрудника полиции не слушал и последний применил к нему наручники (л.д. 8).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным УУП МО МВД России «Краснотуранский» капитаном полиции ФИО7 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что 15.10.2024 г. около 01:00 час.около усадьбы 

<

адрес>, работая по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от фельдшера ФАП д. Кедровая ФИО2, по факту того, что 14.10.2024 за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в д. Кедровая Краснотуранского района Красноярского края рядом с 

<

адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: 

<

адрес>, произошла драка, в ходе которой ФИО4 и ФИО1 пытались нанести друг другу побои. На это сотрудником полиции ФИО1 были неоднократно сделаны замечания с просьбой прекратить свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО4 Однако ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия. В связи с этим, а также для пресечения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудником полиции к ФИО1 была применена физическая сила, а также приемы борьбы, в виде залома руки за спину (л.д. 12).

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, с учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела и личности ФИО1, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 09 часов 25 минут 15 октября 2024 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.А. Швайгерт