Дело № 2-754/2024 

27RS0020-01-2024-001186-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 04 сентября 2024 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.03.2023 года между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003817 2303032475 на сумму 100000 руб. под 187,2815% годовых, со сроком возврата займа до 01.03.2024 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 03.03.2023 по 19.03.2024. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача Денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с п. п. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме. Подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности Ответчика но договору займа составляет 232640,14 руб.. из них: задолженность по основному долгу - 99800,58 руб., задолженность по процентам - 132839,56 руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.20 1 0 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314,323, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 3,23, 29, 121-124, 130 ГПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Договором займа, просит суд взыскать с Ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Истца - Общества с | ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), находящегося по адресу: 123007, 

<

...>, сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 7 2303032475 от 03.03.2023 г., в размере 232640.14 руб.. в т.ч. задолженность по основному долгу - 99800,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 132839,56 руб., а также взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5526,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления в том числе и о судебном заседании, но не были получены адресатом «Адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ст. 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1, ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1, ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003817 2303032475 на сумму 100000 руб. под 187,2815% годовых, со сроком возврата займа до 01.03.2024 г. включительно. 

Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 03.03.2023 по 19.03.2024. 

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. 

Выдача Денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности Ответчика но договору займа составляет 232640,14 руб.. из них: задолженность по основному долгу - 99800,58 руб., задолженность по процентам - 132839,56 руб.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящими материальными требованиями к ответчику который является должником и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи, с чем суд считает, что исковые требования по взысканию долга по займу, являются обоснованными и как следствие подлежат удовлетворению. 

В материалы дела истцом представлены документы, на основании которых истец обосновывает свои требования, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, а так же почтовые расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "Саммит" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Истца - Общества с | ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), находящегося по адресу: 123007, 

<

...>, сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 7 2303032475 от 03.03.2023 г., в размере 232640.14 руб.. в т.ч. задолженность по основному долгу - 99800,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 132839,56 руб., а также взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5526,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 сентября 2024 года. 

Судья А.С. Новосёлов