Дело №5-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 15 ноября 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ИП ФИО4, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на придомовой территории по 

<

адрес>, ФИО4 в ходе словесной ссоры прижёг окурком сигареты нижнюю часть подбородка ФИО1, тем самым совершив насильственные действия, выразившиеся в причинении потерпевшему физической боли.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что умысла на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему он не имел. В ходе словесной ссоры с ФИО1 он взмахнул рукой и не исключает такой возможности, что мог попасть сигаретой в ФИО1 В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также указал на то, что считает, что ФИО4 целенаправленно прижёг сигаретой подбородок, причинив ему физическую боль, а также нанеся удар в челюсть.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО4 согласился, дав объяснения относительно вменяемого правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, устав отвечать на его вопросы и отворачиваясь от ФИО1, он махнул рукой в его сторону и задел ФИО1 окурком, который был у него в руке;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут дежурная медсестра приёмного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение обратился ФИО1, проживающий по 

<

адрес>;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел на придомовую территорию своего земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. По соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО4 Увидев его, ФИО1 решил с ним поговорить относительно нарушения благоустройства его территории со стороны ФИО4 Но ФИО4 начал вести себя агрессивно, стал ругаться, а затем взял установленную им (ФИО1) цветочную клумбу и выбросил её. Он спросил ФИО4: «Для чего последний это делает?», на что ФИО4 подошёл к нему и прижёг окурком непотушенной сигареты подбородок, а затем той же рукой, в которой держал сигарету, ударил его кулаком в челюсть. От этого он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО4 ушел к себе домой, а он - к себе;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждение не расценивается как вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказов Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Повреждение могло образоваться от воздействия высокой температуры, при этом не исключается получение данного телесного повреждения от не менее одного прижигающего воздействия тлеющей сигареты. Давность образования телесного повреждения в пределах двух суток до момента осмотра, о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждения. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом довод ФИО4 о том, что ожог потерпевшему он причинил случайно при взмахе руки, а не целенаправленно, опровергается вышеисследованным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нанесения ФИО4 удара в область нижней левой части челюсти потерпевшего ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашёл, допустимых доказательств по данному факту в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

ФИО4 к административной ответственности не привлекался (справка об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО4 на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Характеризуется ФИО4 с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет индивидуальное предприятие (рапорт УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение (зарегистрирован в качестве ИП, имеет заработок в размере 15 000 - 20 000 рублей), нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, к административной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183671592, протокол 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова