ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Братск 

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-83/2017 в отношении ФИО1, родившейся *** в г. Братске Иркутской области, проживающей в ***, работающей в ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так, 26.09.2016 года в 19.45 час. на *** водитель ФИО1 совершила нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, осуществляя движение по улице Пихтовой со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Снежной, со скоростью 45 км/ч, превышающей установленное ограничение 30 км/ч, перед нерегулируемом пешеходным переходом, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, движущегося по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки, продолжая движение в том же направлении, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, следствием чего не уступив дорогу пешеходу ФИО3, движущегося по пешеходному переходу вслед за ФИО2, допустила на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2848 от 01.11.2016 г.).

При рассмотрении дела ФИО1 показала, что она вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна.

На рассмотрение дела законный представитель потерпевшего ФИО3 ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что имеет претензии к ФИО1 по факту причинения телесных повреждений его сыну. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 года в *** водитель ФИО1 совершила нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, осуществляя движение по улице Пихтовой со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Снежной, со скоростью 45 км/ч, превышающей установленное ограничение 30 км/ч, перед нерегулируемом пешеходным переходом, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, движущегося по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки, продолжая движение в том же направлении, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, следствием чего, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, движущегося по пешеходному переходу вслед за ФИО2, допустила на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2848 от 01.11.2016 г. относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 БР 084510 от 03.02.2017; схемой места дорожно-транспортного происшествия 26.09.2016 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2016 г., фототаблицей; заключением эксперта № 2848 от 01.11.2016 г., которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО3 и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью; объяснениями ФИО3, согласно которым № 2848 от 01.11.2016 г. вечером он со своими друзьями ФИО5 Владом и ФИО2 подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного по ***, и остановился перед краем проезжей части, посмотрел по сторонам. К пешеходному переходу с обеих сторон приближались автомобили, но расстояние до них было достаточным, чтобы перейти дорогу. Он вышел на пешеходный переход и стал идти быстрым шагом. Успел сделать около 5 шагов, когда почувствовал удар слева, вследствие чего совершил падение на проезжей части. Около себя увидел автомобиль Тойота серого цвета. Из автомобиля вышла женщина, помогла ему подняться, посадила в свой автомобиль, где он находился до приезда скорой помощи; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 38АН084510 от 26.09.2016 г.; пояснениями свидетелей ***, а также показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого ФИО3 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая в момент ДТП находилась в трезвом состоянии, место ДТП не оставила, вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. При отсутствии отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38 ПР 084614, УИН 18810438162040028628

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова