Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

... РТ 29 марта 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 9.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», 

УСТАНОВИЛ:

В рамках проведенного государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 проверки, установлено, что ООО «...» осуществляется без продления срока службы эксплуатация отработавший расчетный срок службы (ресурс) техническое устройство емкость поз.Е-8, заводской ..., установленный на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Нижне-Уратьминского месторождения нефти».

По результатам выявленных нарушений закона, ... государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении ООО «...» составлен протокол об административном правонарушении по части первой статьи 9.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании должностное лицо государственный инспектор межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 настаивал на привлечении ООО «...» к административной ответственности, и назначении наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации технического устройства емкости поз.Е-8, заводской ..., установленный на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Нижне-Уратьминского месторождения нефти» на срок 90 суток. 

Представитель ООО «...» - ФИО3 с правонарушением согласился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным вину ООО «... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 9.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии с часть первой статьи 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

...

Критерии вывода из эксплуатации определяются изготовителем и вносятся в инструкцию по эксплуатации оборудования.

Продление срока безопасной эксплуатации технических устройств должно осуществляться в соответствии с нормативно-техническими документами по результатам проведения необходимых экспертиз.

Факт совершения ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом проверки; протоколом о временном запрете деятельности от ... и объяснениями представителя ООО «...», который факт эксплуатации технического устройства - емкости поз.Е-8, заводской ..., установленного на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Нижне-Уратьминского месторождения нефти» без продления срока службы, не оспаривал. 

При таких обстоятельствах, ООО «...» подлежит привлечению к административной ответственности по части первой статье 9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, возможность наступления негативных последствий при дальнейшей эксплуатации ООО «...» технического устройства - емкости поз.Е-8, заводской ..., установленного на опасном производственном объекте «...» и полагает целесообразным избрать административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «...» по эксплуатации технического устройства - емкости поз.Е-8, заводской ..., установленного на опасном производственном объекте «...» сроком на 90 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «...», юридический адрес: ..., ИНН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 9.1 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технического устройства - емкости поз.Е-8, заводской ..., установленного на опасном производственном объекте «Площадка дожимной насосной станции Нижне-Уратьминского месторождения нефти» сроком на 90 суток, начиная с .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.И. Фахрутдинов