УИД 52RS0025-01-2025-000687-19 Дело № 1-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 9 сентября 2025 года

Судья Вачского межрайонного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Вачского района Нижегородской области Темникова В.А., Матвеевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № 1885 и ордер № 5206,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04 июля 2025 года в период времени с 12 часов 08 минут по 14 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Нижегородская область, Вачский муниципальный округ, 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу продуктов питания из ячейки камеры хранения ручной клади магазина «Пятерочка», принадлежащих П.М..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, 04 июля 2025 года в период времени с 12 часов 08 минут по 14 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Нижегородская область, Вачский муниципальный округ, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к закрытой на ключ ячейке №6 камеры хранения ручной клади, предназначенной для хранения материальных ценностей, после чего принесенным с собой ключом открыл ячейку №6 и незаконно проник в ячейку №6 камеры хранения ручной клади, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил тряпичную сумку синего цвета, стоимостью 100 рублей и полиэтиленовый пакет-маечка «Пятерочка», стоимостью 8 рублей 99 копеек, в которых находились: 4 коробки сока «Добрый» яблоко/банан, емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 24 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 96 копеек, 4 коробки сока «Добрый» яблоко/малина/абрикос емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 24 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 99 рублей 96 копеек, 3 коробки сока «Добрый» яблоко/вишня емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 43 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 129 рублей 57 копеек, 5 коробок сока «Добрый» яблоко емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 43 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 215 рублей 95 копеек, 8 коробок сока «Агуша» емкостью 190 мл каждая, стоимостью 43 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 345 рублей 52 копеек, 16 коробок сока «Растишка» емкостью по 210 гр. каждая, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 799 рублей 84 копейки, 11 коробок сока «Фруто Няня» емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 38 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 425 рублей 59 копеек, 10 коробок сока «Топтыжка» емкостью 200 мл каждая, стоимостью 35 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 359 рублей 90 копеек, 4 коробки сока «Чудо» емкостью 0,2 л каждая, стоимостью 49 рублей 49 копеек каждая, на общую сумму 197 рублей 96 копеек, 1 напиток «Актимель» емкостью 95 гр., стоимостью 28 рублей 34 копейки, упаковку напитка «Имунели Кидс», в которой находилось 6 бутылочек емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 179 рублей 94 копейки, 6 упаковок детского пюре «Фрумка» емкостью 90 гр. каждая, стоимостью 32 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 197 рублей 94 копейки, 3 напитка Имунели кисло-молочный емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 28 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 85 рублей 02 копейки.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим П.М., с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.М. материальный ущерб в сумме 3 274 рубля 48 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

До начала судебного заседания от потерпевшей П.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный действиями ФИО1, возмещен в полном объеме. ФИО1 принес ей свои извинения. Указанных действий обвиняемого достаточно для принятия потерпевшей решения о примирении. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Загребина Е.И. с ходатайством потерпевшей согласились. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

При принятии решения судьей учитывалось, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей стороной, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 6 упаковок сока «Агуша» объемом 190 мл, 3 упаковки сока «Чудо» объемом 0,2 литра, 6 упаковок сока «Фруто Няня» объемом 0,2 литра, 12 упаковок сока «Добрый супер» объемом 0,2 литра, 13 упаковок сока «Растишка» объемом 210 грамм, 9 упаковок сока «Топтыжка» объемом 200 грамм, 1 упаковка с 6 бутылочками «Имунели Кидс» объемом 100 грамм каждая, 5 упаковок детского питания пюре «Фрумка» объемом 90 грамм, тряпичная сумка синего цвета, пакет «Пятерочка» зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшей П.М., оставить у П.М. и считать возвращенными законному владельцу; диск CD-R «SmartTrack»700 MB80 MIN52 х, номер на посадочном месте A3136ВJ19011364LH с двумя видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Юрин