Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колтакова О.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, около 15 часов 32 минут +++, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в сети интернет через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвёл неустановленным в ходе дознания способом. После чего, ФИО1 +++ около 15 часов 50 минут получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «...)». После чего ФИО1 проследовал по вышеуказанным координатам, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, +++ около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1600 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 1470 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, в прикопе земли нашёл свёрток изоленты синего цвета с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером. После чего, +++ около 17 часов 20 минут в вышеуказанном месте ФИО1 распаковал свёрток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке, с наркотическим средством внутри, отсыпал часть наркотического средства в шприц, имеющийся при нём, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете, положил шприц и полимерный пакет в карманы брюк, надетых на нём, и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта, изоленту синего цвета выкинул в вышеуказанном месте. +++ около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 66 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, /// и на расстоянии около 306 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, при виде сотрудников полиции бросил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю. После чего, +++ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, был изъят свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре +++ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что +++ около 15:30 часов, находясь в парке «

<

данные изъяты>» по ///, он со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» заказал через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм для личного употребления без цели сбыта. После того, как ему прислали реквизиты для оплаты, он пришел к терминалу «

<

данные изъяты>» по ///, посредством которого перевел денежные средства в сумме 4200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, и +++ около 15:50 часов получил смс-сообщение с фотографией с местом нахождения закладки и её координатами ...). По введенным в приложение 

<

данные изъяты> координатам он понял, что наркотическое средство находится в районе реки 

<

данные изъяты>. Ему было скучно ехать одному, поэтому он предложил своему приятелю В, с которым они периодически рыбачили, выбрать место следующей рыбалки. С В на такси они доехали до дома ... по ул.///, после чего пошли к реке Обь пешком, так как там отсутствовала дорога. В шел впереди, он сзади, при этом в телефоне он смотрел по координатам место закладки. Он сказал В, что отойдет, чтобы справить нужду, а сам отстал от него и по указанным ранее координатам в прикопе земли нашёл сверток изоленты синего цвета, который распаковал на месте, изоленту выкинул, часть находившегося в прозрачном полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой вещества белого цвета пересыпал в имеющийся при нём шприц, который убрал в левый карман своих брюк, а оставшуюся часть в пакетике положил в правый карман своих брюк. После этого он вышел к В, с которым они определились с местом будущей рыбалки и направились к дороге другим путем. Поднявшись, они вышли около здания ... ///, увидели, что к ним навстречу идут двое мужчин в гражданской одежде, он испугался и сразу выкинул находящийся при нем пакетик с наркотиком, но забыл про шприц. К ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что ранее, увидев их, выкинул пакетик с наркотическим средством, которое ранее подобрал, вблизи здания ... по ///. После этого была вызвана СОГ, и в ходе осмотра места происшествия +++ в период времени с 19:50 часов до 20:15 часов на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания ... /// на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который сфотографировали, упаковали и опечатали. Он пояснил, что данный наркотик он нашел в кустах. После осмотра он и В были доставлены в отдел полиции по /// ///, ///, где в служебном кабинете в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, до производства которого он пояснил о наличии при нем наркотического средства в шприце, после чего в период с 21:35 часов до 21:45 часов в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят шприц с содержащимся внутри веществом белого цвета, который упаковали и опечатали. Из его рук был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», который не опечатывался. После досмотра у него были изъяты смывы с кистей рук, по результатам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. 

При проверке показаний на месте (л.д.87-91) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте - на расстоянии около 1600 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, /// и на расстоянии около 1470 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// указал, что на земле в прикопе нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством и стал хранить при себе. Также он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, /// и на расстоянии около 306 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ в 17 часов 55 минут выбросил закладку с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель В. (л.д.63-66) в ходе предварительного расследования показал, что +++ по предварительной договоренности по телефону он встретился со своим знакомым ФИО1 по ///, после чего они решили посмотреть места для последующей рыбалки. На такси они доехали до дома по ///, потом по бездорожью пошли к реке Обь выбирать места для рыбалки. Он шел впереди, на некоторое время ФИО2 пропадал из вида, спустя 10 минут догнал его, после чего они, выбрав место для рыбалки, пошли обратно в сторону дороги. Когда они вышли около здания ... на ///, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, при этом представились сотрудниками полиции и спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что выкинул пакетик с наркотическим средством, которое ранее подобрал. После этого была вызвана СОГ, позже в отделе полиции от ФИО2 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания ... /// на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета, который сфотографировали, упаковали и опечатали. Также ФИО2 ему сказал, что данный наркотик ранее он нашел в кустах, когда отходил от него. После осмотра места происшествия он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После у него изымались смывы с рук, по результатам были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых участвующие лица расписались. ФИО2 о том, что он заказал наркотическое средство и собирается его подобрать, ему ничего не говорил. Совместно с ФИО2 употреблять наркотическое средство он не собирался. 

Свидетель Д. (л.д.107-111), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он как полицейский в составе ... нес службу совместно с полицейским З., когда около 17 часов 55 минут на участке местности примерно в 200 м от здания ... по /// в /// заметил подозрительно ведущих себя парней, как впоследствии было установлено ФИО1 и В. Увидев их, парни скрылись за здание. Заподозрив, что данные граждане являются лицами, употребляющими наркотические средства, он и З подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО1 стал заметно нервничать, на вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что нет. В ходе беседы выяснилось, что ФИО1, подумав, что они являются сотрудниками полиции, от испуга, боясь уголовной ответственности, выкинул под забор на землю пакетик с наркотическим веществом «мефедрон», при этом последний показал на место, куда выкинул пакетик, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой с участием ФИО1, двух приглашенных на место понятых, кинолога с собакой и эксперта следователем в период времени с 19:50 часов до 20:15 часов был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, ///, /// на расстоянии около 47 м в западном направлении от здания по адресу: ///, ///. В ходе осмотра на данном участке местности на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам осмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. После осмотра ФИО1 и В были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двух понятых ФИО1 им был проведен личный досмотр в период времени с 21:35 часов до 21:45 часов +++. Перед личным досмотром на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что в левом кармане его штанов находится шприц, в котором содержится наркотическое вещество мефедрон. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят шприц медицинский с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», который не упаковывался и не опечатывался. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. После досмотра в присутствии тех же понятых у ФИО2 были изъяты смывы с рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Впоследствии личный досмотр и изъятие смывов были осуществлены в отношении В., у которого при личном досмотре ничего не изымалось. По результатам были составлены соответствующие протоколы. Изъятое у ФИО1 вещество им было передано дежурному следователю для назначения экспертиз, после проведения которых ему был возвращен медицинский шприц с содержимым, который он готов выдать.

Свидетель З (л.д.115-119) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д 

Свидетель Б. (л.д.137-139), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ по сообщению дежурного об обнаружении наркотического средства по ///, /// /// она как дежурный следователь отдела полиции по Ленинскому району г.Барнаула производила осмотр места происшествия по указанному адресу. Она прибыла на место в составе следственно-оперативной группы в 19:40 часов +++, после чего в период с 19:50 часов до 20:15 часов указанного дня в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой и задержанного ФИО1 на участке местности на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, ///, /// /// на расстоянии около 47 м в западном направлении от здания по адресу: ///, ///, /// ходе осмотра обнаружила прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пакет был изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам она составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. ФИО1 указывал, что в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он заказал в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Ею также было вынесено постановление о назначении экспертиз, ей был передан медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 для назначения экспертиз. 

Свидетель Е (л.д.140-142), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, подтвердила факт своего участия как понятой при осмотре места происшествия - участка местности на расстоянии около 66 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, ///, /// /// на расстоянии около 47 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, /// в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часа 15 минут +++, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который упаковали, опечатали, снабдили пояснительной надписью, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре задержанный ФИО1 давал пояснения о принадлежности ему полимерного пакета, в котором находится наркотическое средство мефедрон, он заказал его для личного употребления. 

Свидетель К (л.д.143-145) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е 

Свидетель А (л.д.129-132), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период времени с 21:35 часов до 21:45 часов в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу он участвовал как понятой при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный пояснил, что в левом кармане его штанов находится шприц с наркотическим средством мефедрон. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят шприц медицинский с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества белого цвета. Шприц был упакован и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», который не упаковывался и не опечатывался. После этого в его присутствии и также с участием второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи. Также он участвовал как понятой при личном досмотре и изъятии смывов с рук у ранее незнакомого В., у которого ничего при личном досмотре обнаружено и изъято не было. Результаты мероприятий также были отражены в соответствующих протоколах. 

Свидетель С (л.д.133-136) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.7-13), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ///, /// ///, где на расстоянии около 66 м в северо-западном направлении от данного дома и около 47 м в западном направлении от здания по адресу: ///, /// по координатам: ..., на земле обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью; 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.14), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1, который сам пояснил о наличии у него в шприце наркотического средства «мефедрон», в левом кармане штанов обнаружен и изъят шприц медицинский с содержащимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, который был упакован, опечатан; также изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета имей ... с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», который не упаковывался;

- заключением эксперта ... (л.д.46-47), согласно выводов которого вещество массой 0,27 грамма, изъятое при ОМП от +++ по адресу: участок местности по улице ///, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

- заключением эксперта ... (л.д.51-52), согласно выводов которого вещество массой 0,17 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

- протоколом выемки (л.д.113-114), согласно которому у свидетеля Д в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук В., контрольный ватный тампон; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.164-169), согласно которому были осмотрены полимерный пакет с рельсовой застежкой с находящимся в нём веществом в виде порошка белого цвета; фрагмент полимерного пакета с рельсовой застежкой, полимерный пакет; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; шприц со шкалой деления до 2 мл, с иглой в защитном пенале, полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ВВ.; контрольные ватные тампоны; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», при входе в приложение «

<

данные изъяты>» в истории поиска обнаружены координаты: ...; при осмотре 

<

данные изъяты> изображений обнаружен скриншот фотографии с изображением участка местности, а именно дороги и кустов, внизу фотографии указаны координаты: ..., на фото изображена красная стрелка, направленная на место на земле у кустов; подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что фотографию ему предоставил оператор в переписке в мессенджере «

<

данные изъяты>», переписку он удалил, сделав скриншот фотографии в 

<

данные изъяты>, по указанным координатам он нашел наркотическое средство, которое ранее заказал в сети Интернет; 

- постановлением (л.д.170), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 г (после экспертизы), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,16 г (после экспертизы); первоначальная упаковка, а именно пакет с рельсовой застежкой, шприц; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>»; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук В., контрольный ватным тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом очной ставки (л.д.83-86), в ходе которой подозреваемый ФИО3 и свидетель В. давали показания, аналогичные вышеизложенным; 

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от +++ (л.д.172-173), согласно выводов которого ФИО1 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом; 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей Д, З, задержавших ФИО2, которым последний рассказал, что выбросил полимерный пакетик с наркотическим веществом мефедрон, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и изъят пакетик с веществом; а также пояснивших о доставлении ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, об изъятии при личном досмотре у последнего шприца с порошкообразным веществом, сотового телефона; показаниями свидетеля В, с которым ФИО2 ездил в район реки 

<

данные изъяты>, где последний отлучался якобы по нужде, о задержании сотрудниками полиции, которым ФИО2 пояснил о том, что выбросил пакетик с наркотическим средством, после чего вызывалась СОГ, был осмотрен участок местности и изъят пакетик с веществом; показаниями свидетеля Б о проведении осмотра места происшествия на участке местности в районе дома ... по ///, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, о назначении экспертизы вещества из свертка, а также переданного ей вещества из шприца, изъятого при личном досмотре у ФИО2; показаниями свидетелей понятых Е и К, подтвердивших свое участие при осмотре места происшествия, в ходе которого изымался сверток; показаниями свидетелей понятых А и С, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты шприц с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещества; заключениями экспертов, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также при личном досмотре ФИО2 вещества являются наркотическим средством, установлены их состав и масса; протоколом осмотра предметов, в ходе которых вещества были осмотрены, также осмотрен телефон, в котором имеется фотография с координатами, в истории поиска «

<

данные изъяты>» - координаты; постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства - смеси, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой с 0,2 до 2,5 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.126-127), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию, проживает один, работает по гражданско-правовым договорам, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит; не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого; молодой возраст ФИО2. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. В качестве явки с повинной суд учитывает сообщение Жаринова на месте происшествия, где он в условиях неочевидности для сотрудников полиции сообщил о том, что он выбросил часть наркотического средства, увидев их и испугавшись задержания. 

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei1: ..., imei2: ... с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7176рублей, поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. ФИО2 трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. Иждивенцев Жаринов не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; номер казначейского счета: ..., единый казначейский счет ...; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: ..., КПП ...; ИНН ...; ОКТМО ...; код бюджетной классификации - ...; УИН ..., уголовное дело ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 и 0,16 грамм (после проведения экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///А, - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; первоначальную упаковку, а также шприц, смывы с кистей рук ФИО2, В, контрольные ватные тампоны к смывам с рук ФИО2, В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///А, - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei1: ..., imei2: ... с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал