П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 12.04.2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2017г., в 11-40 часов, в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила товар, а именно колбасу «Черкизовская» стоимостью 78,39 рублей, колбасу «Брауншвейгская» стоимостью 88,92 рублей, чай зеленый «Липтон» стоимостью 87,86 рублей, конфеты «Конфитрейд в коробке» стоимостью 70,67 рублей, конфеты «Дав ассорти» стоимостью 155,95 рублей, форель нарезка «окей» стоиомстью 288,33 рублей, водка особая «Воздух» в количестве 1 шт. стоимостью 258,30 рублей, чай «Базилур теа» стоимостью 142,10 рубля, всего на сумму 1170,52 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и раскаялась.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, помимо позиции, высказанной в судебном заседании, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением представителя потерпевшего ФИО3

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, возраст, наличие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 

<

***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 лицевой счет 

<

***> КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА 

<

№> от 05.03.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО2