Дело №5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Мазова О.В., с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.30.1 - 30.3, 30.10 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 16.07.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в 15 часов ФИО2, находясь в общественном месте, на улице около 

<

адрес> устроил скандал с ФИО1., выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в настоящее время примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1. суду пояснила, что 16 июля 2017 года в 15 часов ФИО2 на улице около 

<

адрес> устроил с ней скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017г.; заявлением ФИО1. от 16.07.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протоколом об административном доставлении от 16.07.2017г., протоколом об административном задержании №57 от 16.07.2017г., согласно которому ФИО2 был доставлен в ОП «Дубровское» 16.07.2017г. в 16 часов 30 минут.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ФИО2 в мелком хулиганстве и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3.КоАП РФ судья признает повторное совершение однородных правонарушений (13.01.2017г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 15.04.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, поведения правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, задачи законодательства об административных правонарушениях, определенные ст.1.2 КоАП РФ, судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок исчислять с момента задержания, то есть с 16 июля 2017 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области О.В. Мазова