Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 января 2025 года 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Биче-оол А.Б., с участием государственного обвинителя Дожуган Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Карыма А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ермаковской район, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, Ермаковского района 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на просеке для линий электропередач, расположенный на расстоянии около 9 километров юго-восточнее от временного жилого городка № ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» на территории сумона Ырбан Тоджинского района Республики Тыва (далее - ВЖГ-1 ) увидев, что на вышеуказанной просеке, произрастают кусты дикой конопли, в период времени с 13 до 14 часов ежедневно с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта для личного употребления собрал кусты дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии общей массой не менее 5191,87 грамма (в перерасчете на сухой вес), тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. После чего, собранное и находившееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления с 15 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, переместил в деревянное строение, пристроенное к вагону-прачечной ВЖГ-1, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой 5191,87 грамма в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в период времени с 02 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в деревянном строении, пристроенном к вагону-прачечной на территории ВЖГ-1, без цели сбыта для последующего личного употребления из части незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) известным ему способом умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло в значительном размере массой в высушенном состоянии общей не менее 4,98 граммов (в перерасчете на сухой вес), оставив в деревянном строении, пристроенном к вагону-прачечной на территории ВЖГ-1, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство гашишное масло в высушенном состоянии общей массой не менее 4,98 граммов (в перерасчете на сухой вес) в вышеуказанном деревянном строении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 03 часов 02 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянном строении, пристроенном к вагону-прачечной на территории ВЖГ-1 сотрудником УФСБ России по Республике Тыва обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) и гашишное масло в установленном законом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в августе 2024 года он работал на участке примерно от 30 до 10 километров юго-восточнее от ВЖГ-1, то есть в сторону 

<

адрес>, где устанавливали опоры, линий электропередач и протягивали ЛЭП. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на просеке, вырубленной под опоры ЛЭП, произрастают кусты дикой конопли или как ее по-другому называют - марихуаны, которые он решил собрать, перенести в ВЖГ-1, высушить и скурить. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой на место работы мешок, чтобы собрать туда коноплю. На участке работы у них выделялся один час с 13 до 14 часов для обеда и в это обеденное время с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он собирал в мешок, а вечером увозил с собой в рюкзаке этот мешок с коноплей в ВЖГ-1. На территории ВЖГ-1 к вагону-прачечной пристроен деревянный сарай, который использовался как общее место, где можно было в свободное время посидеть, поиграть в карты, попить пива или что-то приготовить самим на печке, когда надоедала еда из столовой. Ночью, чтобы никто не видел, он разжигал в этом деревянном: сарае печь, сушил коноплю и прятал ее под покрывалом под деревянной скамейкой. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел в Интернете, что если вываривать в ацетоне коноплю, то можно сделать гашишное масло, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, когда ездили в 

<

адрес> в магазин, купил 7 бутылок ацетона и в тот же день залил двумя из них в банку верхушечные части конопли. ДД.ММ.ГГГГ небольшую часть этой жидкости выпаривал на железной тарелке, которую изъяли вместе с наркотиками. Получившееся масло он перемешивал с махоркой от сигарет и немного скурил, а оставшуюся махорку с гашишным маслом изъяли. Изъятыми у него фрагментами бумаги он протирал внутри железной тарелки остатки гашишного масла, которые оставались после выпаривания. Часть собранных и высушенных стеблей конопли он скуривал по ночам в этом же сарае через «бульбулятор». Бульбулятор - это соединенные отрезанные части от литровой и полуторалитровой бутылок (верхняя часть литровой бутылки, нижняя часть полуторалитровой бутылки), на горлышко литровой бутылки ставил железную головку от набора ключей с сеткой, куда клал верхушечные части высушенной конопли, поджигал и выкуривал. Все эти предметы: коноплю, бульбулятор, ацетон, замоченную в банке в ацетоне коноплю, бумагу с нагаром, головку от набора ключей, махорку с гашишным маслом у него изъял сотрудник ФСБ, когда проводил обследование в этом сарае ночью с 06 на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он собирал, сушил и курил коноплю никому не говорил и никто из коллег в ВЖГ № этого не видел. Всю коноплю он собрал и хранил только для личного употребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 48-51, 53-55, 65-67)

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО1 также дает аналогичные показания и показал места незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабис (марихуана) и гашишное масло (т. 1 л.д. 114-122)

Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с разъяснением им процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов, от участвующих лиц заявления не поступили. Протоколы допроса лично прочитаны ФИО1, и его защитником, замечания к протоколам не имелись.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что в начале сентября 2024 года была получена оперативная информация о том, что на территории временного жилого городка № ООО «ИЦ Энергострой», расположенного в таежной местности на территории сумона Ырбан Тоджинского района, где проживают вахтовые рабочие данной организации, незаконно хранятся наркотические средства. На основании постановления начальника отдела УФСБ России по Республике Тыва выехал в ВЖГ-1 для проведения OРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По приезду в ходе ОРМ в деревянном строении, пристроенном к железному вагону-прачечной, были обнаружены вещества с признаками наркотических средств растительного происхождения. В момент проведения ОРМ в данном строении находился ФИО1, который при обнаружении указанных веществ признался, что данные вещества являются коноплей, то сеть марихуаной, и принадлежат ему. В соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отдаленной труднодоступной таежной местности без надлежащих средств сообщения и на территории временного жилого городка вахтовых рабочих проживали около 40-50 человек, и у них общие бытовые условия и тесные рабочие взаимоотношения, в связи с чем он не мог привлечь их в качестве незаинтересованных лиц, о чем им сделана соответствующая запись в протоколе, и применены технические средства фиксации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что он более 15 лет работает в ООО «Инжэнерго» на различных объектах по строительству линий электропередач. Наименование ООО неоднократно менялось. С Февраля 2024 года работает на объекте «Строительство ВЛ 220 Туран-Туманная I, II цепь ориентировочной протяженностью 272 км. (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Голевская ГРК») Республика Тыва, Тоджинский район. Для постоянного проживания рабочих для строительства ЛЭП оборудованы 3 временных жилых городка. У каждого ВЖГ организовано свое управление городком. Его место жительства находится в ВЖГ-1, который находится в 20 километрах западнее от 

<

адрес> Тоджинского района в таежной местности. С другими населенными пунктами Республики Тыва, кроме 

<

адрес>, связывает только паромная переправа через реку Хамсара в 9 километрах южнее от ВЖГ-1. ФИО1 начал работать в ВЖГ-1 бульдозеристом с июля 2024 года. Вечером. ДД.ММ.ГГГГ к ним на ВЖГ-1 приехали сотрудники правоохранительных органов и проводили оперативно-розыскное мероприятие по поиску на территории городка наркотических средств. Сотрудники нашли наркотические средства растительного происхождения в деревянном сарае, пристроенном около железного вагончика, в котором установлены стиральные машинки, то есть вагончика-прачечной. Данный сарай пристроен со стороны дороги, поэтому если смотреть с территории городка, этот сарай не виден. Сотрудниками правоохранительных органов было установлено, что данные наркотики собрал и употреблял ФИО1 После этого инцидента стали выяснять видел ли или знал ли кто-либо о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотики на территории ВЖГ. Оказалось, что ФИО1 никому не говорил об этом и никому не было известно об этом. На территории ВЖГ осуществляют деятельность 5 фирм: ООО «Инжэнерго», ООО «СЭП», ООО «Арсенал плюс», ООО «Гехнодом-Томилина», ООО «ИЦ Энергострой». Так как ВЖГ установлен в труднодоступной местности, он состоит из жилых железных вагончиков с деревянными пристройками для бытовых нужд. (т. 1 л.д. 98-100)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Арсенал плюс» и с ДД.ММ.ГГГГ находится в ВЖГ-1 в Тоджинском районе Республики Тыва, ВЖГ-1 находится в труднодоступной местности в тайге. В ее обязанности входит в основном работа с водителями. ФИО1 знает хорошо, он работает бульдозеристом и проживал до момента, когда у него сотрудники ФСБ нашли наркотики на территории ВЖГ-1. Может его охарактеризовать только с положительной стороны он был дисциплинированным сотрудником. Вечером 06 сентября этого года в сарае, пристроенном к вагону-прачечной сотрудники ФСБ нашли наркотики. Точнее сотрудники нашли наркотики ночью, а приехали в ВЖГ-1 вечером. ФИО1 сказал, что это его наркотики. Этот сарай представлял собой хозпостройку, в которой рабочие в свободное время могли собраться, сами что-то приготовить там, так как там была печка. Столовая у них отдельно. После того, как там нашли наркотики ФИО1, этот деревянный сарай был снесен. На его месте сейчас ничего нет. О том, что ФИО1 употреблял на территории ВЖГ-1 наркотики она не знала, не видела и не замечала за ним ничего такого подозрительного. Он сам по себе спокойный, распитием алкогольных напитков не злоупотреблял, так как она выдает путевки водителям, ни разу не видела, чтобы он был «с бодуна» или выпившим. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности водителя бульдозера и на территории ВЖГ-1 не проживает. (т. 1 л.д. 101-103) 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает секретарем-делопроизводителем в ООО «Инжиниринговый центр Энергострой». В ее обязанности входит прием документов, встреча и размещение в 

<

адрес> сотрудников вахтовиков, обработка входящей и исходящей корреспонденции. ООО «ИЦ Энергострой» в настоящее время занимается строительством высоковольтной линии электропередач по проекту «Строительство ВЛ 220 Кв Туран-Туманная I, II цепь ориентировочной протяженность 272 км (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Голевская ГРК»), Республика Тыва, 

<

адрес>. Если вкратце, то данная организация протягивает линию электропередач от 

<

адрес>-Хемского района до Ак-Сугского медно-порфирового месторождения на территории Тоджинского района. В труднодоступной местности в тайге в Тоджинском районе для проживания строителей вахтовиков построены 3 временных жилых городка, строящих ЛЭП на определенных своих участках. ВЖГ-1 находится недалеко от села Ырбан на территории сумона Ырбан Тоджинского района, далее примерно в 40 километрах от ВЖГ-1 в сторону Ак-Сугского месторождения находится ВЖГ-2 и далее ближе к Ак-Сугскому месторождению находится ВЖГ-3. Насколько ей известно, ВЖГ-1 скоро закончит работы на своем участке и часть работников оттуда переедут в ВЖГ-3 для продолжения строительства на том участке. ВЖГ-1 был построен примерно в январе-феврале 2023 года. Генеральным подрядчиком по данному проекту является ООО «ИЦ Энергострой», а также там осуществляют деятельность и другие субподрядные организации. ФИО1 устроился к ним на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста бульдозера и у него был заключен трудовой договор с субподрядной организацией ООО «Арсенал плюс». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ВЖГ-1 и осуществлял свою трудовую деятельность на данном участке. В связи с обнаружением и изъятием в сентябре 2024 года правоохранительными органами на территории ВЖГ-1 у ФИО1 наркотических средств, он был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Официальные документы по временным жилым городкам не оформлялись, так как ВЖГ представляет собой временно установленные вагоны на определенном удобном участке для размещения рабочих вахтовиков. После завершения работ на этом участке ВЖГ будет расформирован и вагоны будут вывезены оттуда. ВЖГ-1 относится к генподрядчику ООО «ИЦ Энергострой» и установлен на территории сумона Ырбан Тоджинского района примерно с января-февраля 2023 года. (т. 1 л.д. 104-110)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 (т. 1 л.д. 130-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1 (т. 1 л.д. 135-142)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следоносители со следами рук, изъятые с поверхности предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 (т. 1 л.д. 143-146)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ВЖГ-1, в сарае, пристроенном к вагончику, обнаружены и изъяты вещества и предметы. (т. 1 л.д. 12-17)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом материале освидетельствуемого ФИО1 обнаружено на пределе используемого метода тетрагидроканнабиноловая кислота основной метаболит тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 43) 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами каннабис (марихуаной) и гашишное масло. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (при перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования составила 5191,87 грамма, общая суммарная масса гашишного масла в высушенном состоянии (при перерасчете на сухой вес) составляла 4,98 грамма. На срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство -·тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 1 л.д. 74-77)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что три следа пальцев рук изъятых с поверхности металлической тарелки и отрезка полимерной бутылки оставлены отпечатками большого, указательного и среднего пальцев правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 84-90) 

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов. Выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 95-96)

Суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу.

Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, экспертизы, акт освидетельствования, осмотр предметов, осмотр помещений, проверка показаний на месте были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в них имеется описание обнаруженных предметов, достаточное для их идентификации, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование было проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вывод эксперта должным образом мотивирован и обоснован, сомневаться в его правильности, в том числе относительно веса изъятых наркотических средств, оснований не имеется.

Анализируя показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что в их показаниях каких-либо существенных противоречий, имеющих существенное значение для разрешения дела и влияющих на квалификацию действий подсудимого, не имеется. Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению ссылки на показания свидетелей сотрудников полиции в части сведений, ставших им известными от ФИО1 и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку по смыслу закона следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены только по обстоятельством проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательств, и а не в целях выявления показаний допрошенных лиц.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Относимость и допустимость исследованных в суде доказательств сомнений у суда не вызывает, каждый как в частности, так и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и достаточны для разрешения дела.

Объективность показаний подсудимого и всех свидетелей по делу, подтверждается тем, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и суд принимает их в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и гашишное масло в значительном размере, которые до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) и значительный размер наркотического средства гашишное масло судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе следствия и в суде, а также с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов, однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, также того, что на учетах у нарколога и психиатра не находится, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства соседями, главой Ермаковского сельсовета и администрацией Нижнесуэтукского сельсовета характеризуется исключительно положительно, по месту работы также характеризуется положительно, вину признал, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, то, что он самозанятый и является участником социального контракт.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественно нравственности, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, положительных характеристик, молодой возраст. В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, его поведением вовремя и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных части первой статьи 61 УК РФ, в виде - активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, не судимого, характеризующегося положительно, его раскаяние в содеянном, суд счел нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия. По этим же основаниям суд счел возможным не заменять лишение свободы на принудительные работы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учёт, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5185,54 гр.; наркотическое средство гашишное масло общей массой 4,50 гр.; бумажный фильтр; фрагмент фольги с наркотическим средством гашишное масло; 2 ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; прозрачную стеклянную банку с жидкостью объемом 1,8 литра с надписью «Дядя В. О. маринованные»; пустой синий плетенный полимерный мешок; 2 пустых полимерных пакета черного и бирюзового цветов: 5 прозрачных стеклянных бутылок с этикеткой «Ацетон» с жидкостью; 2 пустых прозрачных стеклянных бутылок с этикеткой «Ацетон»; металлическую тарелку; 2 отрезка от полимерной бутылки; стеклянную банку с этикеткой «Икра имитированная Балтийский берег»; 7 синих полимерных пробок от бутылок; металлический ключ-головка на 13 мм.; черный полимерный пакет с множеством ватных фрагментов; 3 фрагмента бумаги, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Тыва, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; 3 светлые дактилоскопические пленки со следами рук; оптический СD-диск с 7 следами пальцев рук хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учёт, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5185,54 гр.; наркотическое средство гашишное масло общей массой 4,50 гр.; бумажный фильтр; фрагмент фольги с наркотическим средством гашишное масло; 2 ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; прозрачную стеклянную банку с жидкостью объемом 1,8 литра с надписью «Дядя В. О. маринованные»; пустой синий плетенный полимерный мешок; 2 пустых полимерных пакета черного и бирюзового цветов: 5 прозрачных стеклянных бутылок с этикеткой «Ацетон» с жидкостью; 2 пустых прозрачных стеклянных бутылок с этикеткой «Ацетон»; металлическую тарелку; 2 отрезка от полимерной бутылки; стеклянную банку с этикеткой «Икра имитированная Балтийский берег»; 7 синих полимерных пробок от бутылок; металлический ключ-головка на 13 мм.; черный полимерный пакет с множеством ватных фрагментов; 3 фрагмента бумаги, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Тыва, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; 3 светлые дактилоскопические пленки со следами рук; оптический СD-диск с 7 следами пальцев рук, хранить в материалах дела,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.О. Ооржак