КОПИЯ

Дело №

УИД: №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 4 июля 2025 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Дерябина Д.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк, общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал ФИО5 кредит с лимитом задолженности 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. 

В связи с нарушением принятых по кредитному договору обязательств по погашению кредита по кредитной карте образовалась задолженность в размере 82 585 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 79 772 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере 2 813 рублей 05 копеек.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 585 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты и выпуске на его имя кредитной карты. В данном заявление-анкете ФИО5 указал, что с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей.

Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком произведено в рамках требований статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

Из пункта 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (пункт 2.4 Условий).

Акцептом оферты ФИО5 стали действия Банка по активации банковской карты.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктами 5.10, 5.11 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Срок возвраты кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно пункту 5.6. Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполнял, то есть нарушил обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями комплексного банковского обслуживании. Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

На основании пункта 8.1 Общих условий в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Тарифами по кредитной карте «Тарифный план ТП 7.27» установлен размер минимального платежа, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 585 рублей 86 копеек.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед Банком по договору кредитной карты № в размере 82 585 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79 772 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере 2 813 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора кредитной карты, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору кредитной карты в большем объеме, чем учтено истцом, суду не представлено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от февраля 2024 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из копий материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его наследниками являются: мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/4 долю (каждому), состоящего из следующего имущества:

- жилой дом, площадью 124,2 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 6342693,19 рублей);

-земельный участок, площадью 1200+/-24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №; (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 924264 рубля);

-доля в размере 100% в установленном капитале 

<

данные изъяты>, место нахождение юридического лица: 

<

адрес>, г.о., 

<

адрес>, этаж 

<

адрес>, (рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2070000 рублей); 

-доля в размере 50 % в установленном капитале 

<

данные изъяты> место нахождение юридического лица: 

<

адрес>, г.о., 

<

адрес>; (рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3750000 рублей); 

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>

-гражданское огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>; 

-права и обязанности по договору аренды земельного участка, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка адрес ориентира: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> с подведомственной 

<

адрес>.

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО5, стоимость которого превышает размер задолженность подлежащий взысканию.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 82 585 рублей 86 копеек.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно копий записей актов о рождении ФИО3 и ФИО4 их законными представителями являются мать ФИО2 и отец ФИО5

Таким образом, требования истца о взыскании с несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 указанной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2, действующей как законный представитель детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО10 Еве ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей как законный представитель ФИО3 и ФИО13, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 585 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ