Дело № 2-1618/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Kia Sportage JA 5636 VIN: №. 

Собственником автомобиля является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.12.2022.

При обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии указанного ареста, ФИО1 было отказано.

Истец просит: освободить от ареста и исключить из описи автомобиль Kia Sportage JA 5636 VIN: №.

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы ФИО6, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. 

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля Kia Sportage JA 5636 VIN: № являлась ФИО2

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москва от 08.06.2022 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заочное решение вступило в законную силу, 10.11.2022 был выдан исполнительный лист.

19.12.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Sportage JA 5636 VIN: №. На основании акта приема-передачи, автомобиль передан покупателю ФИО1, денежные средства им оплачены ФИО2 Вместе с автомобилем ФИО1 переданы ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

22.12.2022 ФИО1 заключен договор страхования автомобиля Kia Sportage JA 5636 VIN: №, что подтверждается полисом № ХХХ 0284692463.

23.12.2022 ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду с заявлением о постановке на учет транспортного средства Kia Sportage JA 5636 VIN: №.

27.12.2022 ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий, в связи с невозможностью идентифицировать ТС. 

28.12.2022 автомобиль Kia Sportage JA 5636 VIN: № был изъят у ФИО1, что подтверждается протоколом №.

Постановлением от 27.01.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного 326 УК РФ, автомобиль возвращен ФИО1

Как следует из справки об обследовании ТС от 27.01.2023, при проведении проверки установлено, что на автомобиле Kia Sportage JA 5636 VIN: № не обнаружено признаков, свидетельствующих об уничтожении маркировочного обозначения номера рамы (шасси), а также признаком изменения маркировочных обозначений VIN №.

09.02.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на Kia Sportage JA 5636 VIN: №.

11.02.2023 на внешней стенке правого лонжерона рамы, за задним правым колесом автомобиля Kia Sportage JA 5636 нанесен VIN: №. После чего ФИО1 вновь обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду с заявлением о постановке на учет транспортного средства Kia Sportage JA 5636 VIN: №. Однако, истцу было отказано в связи с наложением ареста на указанный автомобиль. 

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что собственником автомобиля Kia Sportage JA 5636 VIN: № с 19.12.2022 является ФИО1, который в установленном порядке до наложения ареста, приобрел данный автомобиль, однако, по независящим от него причинам не имел возможности после заключения договора купли-продажи, поставить транспортное средство на учет. 

При таких данных, суд считает, что данный автомобиль подлежит освобождению от ареста, исковые требования ФИО1 об исключении из описи и освобождении от ареста автомобиль Kia Sportage JA 5636 VIN: №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Учитывая изложено, суд взыскивает в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль Kia Sportage JA 5636 VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за счет средств местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова