Дело №1-357/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Веремей А.С.,

защитника адвоката Свинар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей в г.Мурманске по адресу: ул.Олега Кошевого, д.4, кв.22, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 21.06 до 21.31 час. 26.09.2019 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете ФИО7. из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, через мобильный телефон ФИО8 с абонентским номером № и подключенной к указанному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», осуществила переводы денежных средств с расчетного счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно:

- в 21:06:12 перевод в сумме 100 000 руб.;

- в 21:26:47 перевод в сумме 10 000 руб.;

- в 21:28:17 перевод в сумме 10 000 руб.;

- в 21:30:30 перевод в сумме 10 000 руб.;

- в 21:31:05 перевод в сумме 10 000 руб., а всего на общую сумму 140 000 руб., тем самым 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в указанной сумме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 руб..

Кроме того, в период с 21.23 до 21.31 час. 26.09.2019 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете ФИО12 реализуя преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, через мобильный телефон ФИО14. с абонентским номером № и подключенной к указанному абонентскому номеру услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», попыталась осуществить переводы денежных средств с расчетного счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15 на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, на имя ФИО1, а именно: - в 21:23:23 пыталась перевести 161 635,04 руб.;

- в 21:25:16 пыталась перевести 103 000 руб.;

- в 21:25:27 пыталась перевести 103 000 руб.;

- в 21:26:01 пыталась перевести 51 500 руб.;

- в 21:31:23 пыталась перевести 10 390 руб., а всего на общую сумму 429 525,04 руб., тем самым попыталась 

<

данные изъяты> похитить принадлежащие ФИО16 денежные средства в общей сумме 429 525,04 руб.. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от ее обстоятельствам, поскольку операции по переводу денежных средств были отклонены банком. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО17 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 429 525,04 руб., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимую, защитника Свинар О.Н., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по ч.3 ст.30, п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила два преступления относящихся к категории тяжких, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.69), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия правдивых и последовательных показаний, возвращение части похищенных денежных средств, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, которые были совершены подсудимой, не находит оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимой, имущественного положения ФИО1, выраженного 

<

данные изъяты>, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, т.к. назначение более мягкого наказания не обеспечит целей по перевоспитанию подсудимой. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, ее отрицательного отношения к содеянному, раскаяния, оценивая ее послепреступное поведение, выразившееся в даче правдивых показаний, возвращении части похищенных денежных средств и выдачи товаров, приобретенных на похищенные денежные средства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом указанных выше оснований суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.102 УПК РФ, ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год,

по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, в ходе которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не изменять места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, и не изменять место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ей в срок наказания время ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий