Г.Тюмень ДЕЛО № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

с участием помощника прокурора ЦАО города Тюмени ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании утраты трудоспособности в результате причинения раны 

<

данные изъяты> страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании утраты трудоспособности в результате причинения раны в область плеча страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 445.008 рублей 57 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 500.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. При оформлении кредита истцом было подано заявление, которым он присоединился к программе страхования «Лайф+0,36% мин. 399 руб.», предоставляемой ООО СК «ВТБ Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К страховым рискам по данной программе страхования относятся: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Оплата страховой премии в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел страховой случай: ему была нанесена 

<

данные изъяты>. До настоящего времени его трудоспособность не восстановлена и он продолжает лечиться. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к кредитору с заявлением о закрытии кредита за счет страховой суммы, приложив все необходимые документы. Ответа на данное обращение не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о признании произошедшего события страховым и выплате денежных средств по договору страхования. Ответ на обращение истец не получил до настоящего момента. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснила, что страховой случай наступил в городе 

<

данные изъяты>, за пределами Российской Федерации, листок трудоспособности истцу не открывался, уголовного сопровождения в связи с причинением вреда здоровью не было, справку из органов внутренних дел истец не брал, соответственно такие документы ответчику для страховой выплаты предоставлены не были. Так же пояснила, что сумма страховой выплаты истцом взята из суммы задолженности предъявленной истцу кредитором ВТБ-24 ЗАО. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме, поскольку страховое покрытие по условиям сделки страхования действует только в границах Российской Федерации, кроме того, необходимые для расчета суммы страховой выплаты документы со стороны истца не предоставлены.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дел, заслушав мнение помощника прокурора ЦАО Тюмени ФИО1, полагавшей, что исковые требования истца должны быть оставлены без удовлетворении, - суд считает, что в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации ПАО), истец присоединился к программе страхования по договору с ответчиком, по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни ( л.д.9). Истец указывает, что страховой случай: причинение ФИО2 

<

данные изъяты>, - произошел в городе 

<

данные изъяты>. Согласно заключению ГБУЗ ТО « ОБСМЭ», рана ФИО2 повлекла стойкую утрату трудоспособности в размере 15%. 

Согласно дополнительного соглашения № к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая защита по договору действует 24 часа в сутки в течении срока страхования на территории Российской Федерации( пункт 3.6. соглашения). Таким образом, страхового покрытия за пределами Российской Федерации условиями сделки не предусмотрено( ст. 942 ГК РФ). Соответственно, у суда не имеется основания для признания утраты трудоспособности в результате причинения раны в область плеча страховым случаем. Кроме того, для осуществления страховой выплаты истец, согласно пункту 5.2.7 дополнительного соглашения, обязан предоставить ответчику необходимые и указанные в разделе 7.3 соглашения документы, в том числе и закрытый листок временной нетрудоспособности; справку ОВД или Постановление о возбуждении, отказе в возбуждении уголовного дела, справку из Банка о размере аннуитетного платежа на дату наступления страхового случая. Со стоны истца не оспаривается, что указанные документы истцом ответчику не предоставлялись. Указанное обстоятельство не позволяет ответчику даже произвести расчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 6.8.2 Дополнительного соглашения ( л.д35-37). Суд обращает внимание на то, что в Памятке застрахованному по договору коллективного страхования от несчастных случаев …, так же в пункте 7.3 перечислены необходимые для обращения к ответчику с заявлением о страховой выплате документы. При таких обстоятельствах, и с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании утраты трудоспособности в результате причинения раны в область плеча страховым случаем, взыскании страхового возмещения, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова