Копия 

Дело № 2-570/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 декабря 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П. 

при секретаре Лукутовой Л.В. 

с участием истца ФИО1

представителя истцов ФИО1, ФИО3 Немкова Н.А. 

ответчиков ФИО4

представителя ответчика ФИО5

ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство и договора дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом измененных требований обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным иском указывая, что 28.07.2014г. умерла их мать ФИО10, которая являлась собственником объектов недвижимого имущества, состоящего из: комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

квартиры и земельного участка, площадью 1327 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

земельного участка, площадью 7000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>,

земельного участка, площадью 3000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

условной земельной доли, площадью 66000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СПК «Бытошский», 

денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № Брянского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России». 

При жизни матери и после ее смерти все братья помогали содержать указанное имущество и вместе им пользовались, договорившись впоследствии определиться с его разделом. 

О том что все имущество завещано ФИО11 истцам известно не было. 

Узнав, что все имущество принадлежит ФИО11, истцы потребовали его раздела. В связи, с чем последний подарил комнату № по 

<

адрес> брату ФИО9

Однако распорядиться остальным имуществом ФИО11 не успел в связи со смертью. 

Считая, что завещание оформлено незаконно, истцы просят суд признать завещание от 24.07.2014г., зарегистрированное в реестре за №, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 05.02.2015г. зарегистрированные в реестре за №, №, №, №, №, № от 04.06.2015г. зарегистрированный в реестре за №, №, 2-1735 и договор дарения от 11.04.2015г., заключенный между ФИО11 и ФИО9 недействительными, исключив из ЕГРН запись о праве собственности ФИО9. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель истцов адвокат Немков Н.А. считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО7- ФИО5 доводы ответчика о том, что завещание составлено законно поддержала. 

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал. 

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Привлеченная по делу в качестве третьего лица нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, полагала исковые требования необоснованными, в связи, с чем не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2014г. ФИО10 было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала сыну ФИО11.

Данное завещание было удостоверено ФИО36, временно исполняющей обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО37. и зарегистрировано в реестре за № №. 

При этом в завещании указано, что в виду парализации ФИО10 и по ее личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано гражданкой ФИО13 

Кроме того, в завещании указано, что оно удостоверено вне помещения нотариальной конторы, в неврологическом отделении Дятьковской ЦРБ. 

Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «ФИО14 им. В.А. Понизова», ФИО10 с 18.07.2014г. по 28.07.2014г. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении с диагнозом: Инфаркт головного мозга от 17.07.2014г., вызванный не уточненный как стеноз или закупорка в ВББ с диплопией, грубым вестибуло-атаксическим синдромом, правосторонним гемипорезом. Артериальная гипертензия 3ст. 3 стр 4. Сахарный диабет, тип 2, компенсация. 28.07.2014г. констатирована смерть. Патологоанатомический диагноз: Ишемический инфаркт головного мозга.

После смерти ФИО10 открылось наследственное имущество, состоящее из: комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

квартиры и земельного участка, площадью 1327 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

земельного участка, площадью 7000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>,

земельного участка, площадью 3000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

условной земельной доли, площадью 66000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СПК «Бытошский», 

денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № Брянского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России». 

17.11.2014г. ФИО11 обратился к нотариусу Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО10 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 кроме ФИО11, являются сыновья ФИО3, ФИО1, ФИО9 

05.02.2015г. и 04.06.2015г. нотариусом Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, зарегистрированные в реестре за №, №, №, №, №, №, №, №, 2-1735.

Согласно договору дарения от 11.04.2015г., зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес> 22.04.2015г. ФИО11 подарил брату ФИО9 комнату, общей площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО9 на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АА № от 22.04.2015г. 

09.01.2017г. ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП №. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО11 наследниками первой очереди по закону являются: жена ФИО7, несовершеннолетний сын ФИО2 и совершеннолетние дети от первого брака ФИО17, ФИО9, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. 

В связи с рассмотрением настоящего спора по ходатайству истца определением Дятьковского городского суда от 16.06.2017г. была приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО11

Из завещания от 24.07.2014г. следует, что оно содержит выраженное намерение ФИО10 завещать принадлежащее ей имущество. При оформлении завещания психическое состояние ФИО10 у временно исполняющей обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, сомнений не вызвало.

Как следует из объяснений нотариуса ФИО15 данных в судебном заседании, завещание оформлялось временно исполняющей е обязанности помощником ФИО16, о чем имеются соответствующие документы. Перед удостоверением завещания консультировались с доктором о состоянии здоровья ФИО10 Врач указал, что состояние пациентки стабильное. Подписывать завещание ФИО10 не могла, в связи, с чем родственниками была приглашена ФИО19. При удостоверении завещания в помещении больницы ФИО16 была определена способность завещателя отдавать отчет своим действиям, путем проведения беседы с ней, в результате которой был сделан вывод о возможности завещателя понимать намеренность своих действий. В завещании была отражена воля наследодателя, которую она выразила. При этом ФИО10 понимала, что наследников по закону несколько, желала оформить завещание, чтобы ограничить круг наследников. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18, ФИО20, которые пояснили, что приходятся умершей ФИО10 невестками. С 18.07.2014г. по 28.07.2014г. свекровь с инсультом находилась в больнице. Через несколько дней после поступления в стационар ее состояние ухудшилось. При посещении ее в больнице она никого не узнавала, разговаривать не могла. 28.07.2014г. умерла. 

Свидетель ФИО22 пояснила, что является знакомой ФИО10 От сына ФИО10 - Александра узнала, что его мать находится в больнице. 23.07.2014г. и 26.07.2014г. она навещала ФИО10 в больнице. В указанные даты ФИО10 была не способна общаться, из-за состояния своего здоровья. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что 24.07.2014г. по просьбе родственников ФИО10 была приглашена в больницу для подписания завещания, которое последняя не могла самостоятельно подписать в виду болезни. Перед составлением завещания нотариус несколько раз выясняла у ФИО10 о желании его оформления. ФИО10 тихо и медленно отвечала, что не против его оформления. В ее присутствии нотариус зачитал завещание, после чего еще раз уточнила у ФИО10 о желании его оформления. Затем она за ФИО10 подписала завещание. 

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы и оснований требований истцов юридически значимыми обстоятельствами в настоящем споре являются неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. 

В ходе рассмотрения дела определением Дятьковского городского суда было назначено проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО10 

Согласно выводам экспертов в заключении комиссии от 23.11.2017г. №, на момент составления завещания от 24.07.2014г. у ФИО10 обнаруживались признаки органического расстройства личности, в связи с сосудистыми заболеваниями (декомпенсация), на что указывает следующее: в течение длительного времени страдала гипертонической болезнью и сахарным диабетом, на фоне которых 17.07.2014г. развился «инфаркт головного мозга (инсульт), в левой гемисфере, моторная афазия, выраженный правосторонний гемипарез» и отмечаемая с момента поступления в стационар состояние измененного сознания в форме оглушения, характеризующиеся вялостью, малоконтактностью и заторможенностью подэкспертной, что подтверждается данными медицинской документации и показаниями ряда свидетелей. Такое состояние лишало ФИО10 на момент составления завещания 24.07.2014г., способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств, выводы выполнены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, выводы экспертов основаны на медицинской документации и материалах гражданского дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив результаты экспертного заключения в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе объяснения истца и ответчиков, суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание было составлено ФИО10 в тот момент когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. 

Таким образом, завещание от 24.07.2014г. является недействительной сделкой в силу ст. 177 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку завещание признано недействительным с момента его совершения, то недействительными являются и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО11 05.02.2015г. и 04.06.2015г. нотариусом Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом 11.04.2015г. между ФИО11 и ФИО9 был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность, а одаряемый принимает в дар спорное имущество. 

После государственной регистрации договора ФИО9 было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Исходя из того, что правовые основания, по которым ФИО11 зарегистрировал право собственности на спорное имущество на свое имя, были отменены, суд полагает, что право собственности у него отсутствовало, а следовательно, и для одаряемого им ФИО9 данные правовые последствия не наступили, поскольку договор дарения комнаты является недействительным. 

В соответствии с ч.3, 5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 5, ч.2 ст.14 указанного закона, основаниями для государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943 утвержден порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

Согласно данному порядку, при государственной регистрации прекращения права, соответствующая запись реестра прав на недвижимость погашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи № от 22.04.2015г. о регистрации права собственности ФИО9 на комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию и договора дарения недействительными, удовлетворить. 

Признать недействительным завещание от 24.07.2014г., составленное ФИО10 в пользу ФИО11, удостоверенное ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15, реестровый №. 

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10, выданные нотариусом Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 05.02.2015г. реестровые номера 1-371, 1-373, 1-375, 1-369, 1-377, 1-379 и выданные 04.06.2015г. реестровые номера 2-1730, 2-1732, 2-1735.

Признать договор дарения от 11.04.2015г., заключенный между ФИО11 и ФИО9, зарегистрированный 22.04.2015г. номер регистрации 32-32/005-32/016/027/2015-192/2, недействительным.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от 22.04.2015г. о регистрации права собственности ФИО9 Игорьевича на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.