Дело № 2-411/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-003974-69)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В., 

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Г. заключен договор на предоставление потребительского кредита, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Г. сумму кредита в размере 301 558, 53 руб., а Г. обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 12, 50 % годовых, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа в размере 20 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Заемщик Г. условия договора надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 75 373, 85 руб., из которых: 75 373, 85 руб. – просроченные проценты. В связи с имеющейся просрочкой истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в 75 373, 85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 461, 22 руб. В связи с частичным погашением заемщиком спорной задолженности в размере 2 000 руб., истцом исковые требования были уменьшены, и с учетом уменьшения исковых требований Банк просит взыскать с Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 373, 85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 461, 22 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковое заявление суду не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Г. заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк выдало Г. кредит в сумме 301 558, 53 руб. на рефинансирование задолженности по иным внутренним кредитам.

В свою очередь Г. в соответствии с условиями договора обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере 12,50 % годовых, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа в размере 20 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, выдав заемщику кредит в определенном условиями кредитного договора размере.

Заемщик Г. условия договора надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 75 373, 85 руб., из которых: 75 373, 85 руб. – просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Г. требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора заемщиком не было исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом. 

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Г. не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает правомерным требование ПАО Сбербанк о взыскании суммы процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 75 373, 85 руб., из которых: 75 373, 85 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Арифметически расчет верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем, суд с ним соглашается.

При этом, согласно уточненным исковым требованиям ответчиком спорная задолженность была частично погашена в сумме 2 000 руб., в связи с чем, размер задолженности по спорному кредитному договору на настоящий момент составляет 73 373, 85 руб.

Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за его пользование обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 461, 22 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 231, 01 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 230, 21 руб.

Между тем, исходя из размера уменьшенных исковых требований истцу за их рассмотрение надлежало оплатить госпошлину в сумме 2 401, 22 руб., т.е. истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 60 руб.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 60 руб. подлежит возврату истцу.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 401, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 73 373, 85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401, 22 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 60 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.