1-199/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

02 ноября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шадрина А.М., Архиповой Л.И.,

при секретаре Богатыревой Н.В., Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 09 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе совместного употребления спиртных напитков, предложил ФИО1 совершить кражу овцы, принадлежащей Потерпевший №1 На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 10 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 09 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что совместными действиями причинят имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, пришли к загону, расположенному около 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с целью кражи чужого имущества, где перелезли через ограждение, тем самым незаконно проникли в указанный загон, специально предназначенный для размещения домашнего скота, откуда вдвоем 

<

данные изъяты> похитили овцу стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ним она не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей они полностью возместили, извинились и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств дела, заявления потерпевшей, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство потерпевшей возможно удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский» – пара сапог и рюкзак подлежат передаче законным владельцам, нож - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский»: одну пару сапог - передать ФИО2, рюкзак – передать ФИО1, нож - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Горбачев