Дело № 2-56/2025

УИД 59RS0042-01-2024-002955-77

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2021 года между 

<

ФИО>1 и АО "ТБанк" заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 160000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере, правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета, Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Истцу стало известно, что 

<

ФИО>1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Истец просит в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников 

<

ФИО>1 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 15.04.2021 года в сумме 153540,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 рублей.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 23.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО "ТБанк" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

15.042021 года между АО «Тинькофф Банк» и 

<

ФИО>1 на основании заявления-анкеты 

<

ФИО>1 между сторонами заключен кредитный договор 

<

№> от15.04.2021 года, на сумму 160000 рублей (л.д.29).

<

ФИО>1 заполнив и подписав заявление-анкету, выразила свое согласие на заключение кредитного договора с тарифным планом ТП7.72 с индивидуальными Условиями и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), с которыми была ознакомлена до момента заключения договора (л.д. 29).

Согласно тарифного плана ТП7.66 процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки 28,78%, на платы, снятые наличных и прочие операции 49,9%. Плата за обслуживание карты -590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных -2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за повышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 10).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства 

<

ФИО>1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Судом установлено, что заемщик 

<

ФИО>1 допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по штрафам и неустойке. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору 

<

№> от15.04.2021 года (л.д.16).

АО «Тинькофф Банк» изменил наименование юридического лица на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера от 19.07.2024 года.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается сведениями 

<

данные изъяты> (л.д.106).

После смерти 

<

ФИО>1 образовалась задолженность по кредитному обязательству, которая составляет 153540,54 рублей, в том числе: основной долг 141945,23 руб., иные платы и штрафы 120,83 рублей, проценты 11474,48 рублей. 

Истец направил требование в адрес на наследников 

<

ФИО>1 о том, что по состоянию на 04.08.2021 года имеется просроченная задолженность в сумме 153540,54 руб., банк заявляет о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.33).

Из наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что свидетельство о праве на наследство выдано в 2/3 долях супругу ФИО1 в 1/3 доле дочери ФИО2 (л.д.142,142 обор.).

Стоимость наследственной массы после смерти 

<

ФИО>1 согласно наследственного дела составляет 376923,32 руб. Иной стоимости ответчиками не предоставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательно и для наследника. 

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиками размер задолженности не оспаривался. 

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Требования АО "ТБанк" к наследникам 

<

ФИО>1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворяются судом с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 5606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

№>), с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ним после смерти 

<

ФИО>1, задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 153540,54 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

№>), с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Дьякова