Судья Дворников В.Н. Дело № 22-2472/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кобзевой Т.Ю.

с участием прокурора Мышко В.В. 

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 года, которым:

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее судимый: 

- 28 января 2020 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- 20 февраля 2020 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 06 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначения наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, в период с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мышко В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.2 Кодекса об административных правонарушениях. 

Преступление совершено 25 сентября 2020 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом определена верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. 

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и снижения наказания не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи. 

Председательствующий И.А. Калинина