Дело № 2-439/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000514-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Макарьевского муниципального района Костромской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

Администрация Макарьевского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 года № 598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры» здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», кон. XIX в. (далее - Объект).

Согласно приказу Министерства культуры Российской Федерации от 22.09.2015 № 43202-р Объект зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером №.

Приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 21.08.2023 года № 110 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия (далее - Охранное обязательство), в соответствии с которым собственнику необходимо:

в срок до 01.06.2024 - организовать работы по ремонту фасадов (цоколя, устройство водосточной системы по периметру здания; восстановление исторической растекловки оконных заполнений). Работы выполнять в установленном законодательством РФ порядке.

в срок до 01.06.2024 – установить информационную надпись и обозначение на Объекте по согласованному с уполномоченным органом проекту.

Вышеуказанное охранное обязательство направлено в адрес собственников Объекта заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

По данным ЕГРН, собственниками части объекта, общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером № являются ФИО1 и ФИО2, право собственности зарегистрировано 30.09.2013.

Собственниками части объекта, общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером № являются ФИО3, право собственности зарегистрировано 12.02.2001, а также ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока исполнения требований пунктов № 1 и № 2 Охранного обязательства, распоряжением администрации Макарьевского муниципального района Костромской области от 15.07.2024 № 185-РА «Об утверждении Программы проверок в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой» кон. XIX в. (

<

адрес>) утверждена программа проверок в отношении Объекта.

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30.07.2024 года № 3 проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в отношении Объекта.

По результатам вышеуказанного контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия от 31.07.2024 года № 3, согласно которому установлено, что требования пунктов 1 и 2 Приложения 2 Охранного обязательства в установленный срок не исполнены.

Необходимо принятие мер по сохранению объекта культурного наследия, поскольку уклонение от проведения работ по сохранению Объекта может привести к его утрате. В связи с тем, что до настоящего времени Ответчиками не организовано проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, а также в связи с тем, что вышеуказанный объект культурного наследия требует безотлагательных мер по их сохранению истец просил суд обязать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 исполнить обязательства в области сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», кон. XIX в., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

организовать в установленном законодательством РФ порядке проведение работ по ремонту фасадов (цоколя, устройство водосточной системы по периметру здания, восстановление исторической растекловки оконных заполнений) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

установить на объекте культурного наследия информационную надпись и обозначение, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в охранном обязательстве, в том числе указаны работы по ремонту цоколя и устройства водосточной системы с целью сохранения объекта культурного наследия, чтобы не было размывки фундаментов, трещин, подвижки грунта.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части восстановления исторической растекловки окон. О том, что дом имеет историческую ценность, на момент приватизации в 2001 году не знал. Вставлены пластиковые окна, водостока на доме никогда не было, никто его не убирал, дом в целости и сохранности как он находился до этого, только было изменена конфигурация стекольных переплетов. Квартира № 1 находится в долевой собственности по 1\3 доли, его, а так же его родителей ФИО6 и ФИО5. До настоящего времени он проживает в этой квартире. После смерти родителей он принял наследство, но не перерегистрировал их доли на себя. Считает, что водосточную систему установить не представляется возможным потому, что на здании все резное и современную водосточную систему не установить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что проживают в квартире № 2 с 1985 года. Квартира принадлежала СПТУ, в 2013 году приватизировали квартиру, перед этим училище делало капитальный ремонт, заменили сгнившие рамы и поставили точно такие же, как сейчас, водослива на доме никогда не было. Пластиковые окна установили примерно в 2007-2009 годах. Требования по восстановлению растекловки окон не понятны, какая она была раньше, не знают. 

Представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> является объектом культурного наследия, принято под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой кон. XIX в.» (Далее - Объект) согласно Постановлению главы администрации 

<

адрес> «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры» от 30.12.1993 г. № 598. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 22.09.2016 №43202-р Объект зарегистрирован в ЕГРОКН за номером №. В отношении Объекта утверждены, являющиеся обязательными, учетные документы объекта культурного наследия - паспорт объекта культурного наследия от 17.08.2023.

В соответствии с приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 21.08.2023 № 110 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, содержащее в себе перечень мероприятий по сохранению спорного объекта культурного наследия и сроки выполнения таких мероприятий по сохранению объекта культурного наследия.

Описание объекта содержится в государственном списке выявленных объектов Костромской области: под пунктом 04300 значится Дом жилой - памятник архитектуры (

<

адрес>): материал стен - дерево; высота, м - 5; этажность - 1; техническое состояние - удовлетворительное.

Список вновь выявленных памятников истории и культуры 

<

адрес>, составленный в 1991-1993 гг. по результатам работы по инвентаризации и учету состояния историко-культурного наследия народов РСФСР направлялся на рассмотрение в Управление по охране культурного наследия Министерства культуры РФ (письмо директора НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, описание Объекта представлено в каталоге «Памятники архитектуры 

<

адрес>» (выпуск VTII, 

<

адрес>, 2006 г.).

Ранее, истцом проведены мероприятия по контролю (надзору) в отношении спорного Объекта, по результатам которого установлено, что требования охранного обязательства собственника в установленный срок не исполнены. Ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по сохранению своего имущества (в данном случае объекта культурного наследия), что в дальнейшем может привести к разрушению и уничтожению спорного Объекта, полагают, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 77-79, 126-132).

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно ст. 47.2 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусматривают консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В силу п.п.1 п.1 ст. 47.3 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания его в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния собственник обязан осуществлять расходы на содержание культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В соответствии с п. 1 ст. 47.6 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ охрана объектов культурного наследия обеспечивается, в том числе заключением охранного обязательства объекта культурного наследия, предусматривающего определенные требования, направленные на сохранение, содержание и использование объекта в случае угрозы ухудшения его состояния. 

Приведенная статья устанавливает также не только требования к форме охранного обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, а также предусматривает круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности. При этом обязанным лицом по исполнению предусмотренных в охранном обязательстве мероприятий является лицо, обладающее определенными полномочиями в отношении такого объекта.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 47.6 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора; 

в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из указанных лиц (подп.подп. 1, 5 ст. 47.6 указанного выше Федерального закона).

При этом п. 13 ст. 47.6 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом. 

В силу п. 1 ст. 45 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ работы по сохранению объектов культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно п. 8 ст. 45 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ. Обязательными условиями приемки работ являются утверждение соответствующим органом охраны объектов культурного наследия отчетной документации, и выдача им акта приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия.

Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов культурного наследия.

В силу п. 6 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным законом (п. 3 ст. 2 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Таким образом, собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект.

Одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 17.01.1995 (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доли каждый. Право собственности зарегистрировано 12.02.2001 (л.д. 42-44).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился ФИО3. ФИО9 и ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 116-125).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО3, ФИО9 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6 в пользу ФИО3 (л.д. 110-115).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, собственником квартира № 1 по адресу: 

<

адрес> является ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № 2 по адресу: 

<

адрес> являются ответчики ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждый. Право собственности зарегистрировано 30.09.2013 (л.д. 88-89).

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 16.07.1986 (л.д. 14-15).

Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что указанный дом является выявленным объектом культурного наследия. Аналогичные данные содержатся в выписках на квартиры № 1 и № 2 (л.д. 80-82). 

Постановлением главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 года «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры», официально опубликованным 30 апреля 2007 года, жилой дом по указанному адресу как «Дом жилой» кон. XIX в., отнесен к числу памятников истории (л.д. 52, 54).

Министерством культуры Российской Федерации 22 сентября 2016 года издан приказ № 43202-р о регистрации вышеназванного объекта культурного наследия регионального значения в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации с присвоением регистрационного номера № (л.д. 50).

Приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 21.08.2023 года № 110 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, в соответствии с которым собственнику необходимо (Приложение 2):

в срок до 01.06.2024 организовать работы по ремонту фасадов (цоколя, устройство водосточной системы по периметру здания, восстановление исторической растекловки оконных заполнений). Работы выполнять в установленном законодательством РФ порядке;

в срок до 01.06.2024 - установить информационную надпись и обозначение на объект по согласованному с уполномоченным органом проекту. (л.д. 18, 24).

Вышеуказанное охранное обязательство направлено в адрес собственников Объекта 23.08.2023 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое было получено ФИО3, ФИО1 и ФИО2 28.08.2023 (л.д. 27-34).

В связи с истечением срока исполнения требований пунктов № 1 и 2 Охранного обязательства, распоряжением администрации Макарьевского муниципального района Костромской области от 15.07.2024 № 185-РА «Об утверждении Программы проверок в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», кон. XIX в. (

<

адрес>) утверждена программа проверок в отношении Объекта (л.д. 56-59).

Копия распоряжения с приложением направлена в адрес ответчиков 17.07.2024 и получена ими 20.07.2024 (л.д. 60-64).

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30.07.2024 года № 3 проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) в отношении Объекта (л.д. 69-70).

По результатам вышеуказанного контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт контрольного (надзорного) мероприятия от 31.07.2024 года № 3, согласно которому установлено, что требования пунктов 1, 2 Приложения 2 Охранного обязательства в установленный срок не исполнены (л.д. 71-75).

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами.

Акт контрольного (надзорного) мероприятия от 31.07.2024 года № 3 с протоколом осмотра направлены в адрес ответчиков 01.08.2024 заказным почтовым отправлением с уведомлением (л.д. 65-68).

Сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени ответчиками не организовано проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Таким образом, установлено, что собственниками Объекта игнорируются требования законодательства о проведении работ по сохранению объекта. В свою очередь, объект требует принятия мер по его сохранению. Уклонение от проведения работ по сохранению являются неисполнением взятыми ответчиками на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В силу п. 3 ст. 64 Закона № 73-ФЗ памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательными и иными правовыми актами СССР и РСФСР, отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями названного Федерального закона.

Суд учитывает, что спорный объект был отнесен к числу памятников истории и культуры постановлением Главы администрации Костромской области от 30 декабря 1993 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ стал считаться объектом культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, независимо от конкретного времени осуществления формальной регистрации в реестре.

Исходя из целей и задач охраны объектов культурного наследия отсутствие до 21.08.2023 года разработанного и утвержденного предмета охраны, по мнению суда, не означало отсутствие у собственников обязанности обеспечить сохранение исторического облика объекта.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 27 указанного выше Федерального закона на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объекта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчиков, как собственников спорного объекта, статус которого как объекта культурного наследия в установленном порядке никем не оспорен, по организации проведения работ по ремонту фасадов (цоколя, устройство водосточной системы по периметру здания, восстановление исторической растекловки оконных заполнений) и установлению на объекте культурного наследия информационной надписи и обозначения, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заявленные истцом сроки выполнения указанных обязанностей, суд считает разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 исполнить обязательства в области сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», кон. XIX в., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

организовать в установленном законодательством РФ порядке проведение работ по ремонту фасадов (цоколя, устройство водосточной системы по периметру здания, восстановление исторической растекловки оконных заполнений) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

установить на объекте культурного наследия информационную надпись и обозначение, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято 18.10.2024 года.