Дело №2а-2123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 5 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области – ФИО1,

руководителя СО по Фрунзенскому району г.Ярославль СУ СК РФ по Ярославской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 о признании незаконными действий органа исполнительной власти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в котором просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, выразившиеся в содержании ФИО3 в следственном изоляторе и ненаправлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2018 года в отношении ФИО3 применены принудительные меры медицинского характера, в связи с чем он направлен в 

<

данные изъяты> 31 мая 2018 года во исполнение постановления ФИО3 направлен в 

<

данные изъяты> однако на основании постановления следователя СО по Фрунзенскому району г.Ярославль СУ СК РФ по Ярославской области ФИО4 от 24 мая 2018 года, вынесенного в порядке ч.1 ст.77.1 УК РФ, он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. ФИО3 отмечает, что перевод осужденного в следственный изолятор возможен только из мест лишения свободы, к которым 

<

данные изъяты> не относится, то есть его перевод в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области является незаконным. 

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие ФИО3 ввиду невозможности участия административного истца в судебном заседании, поскольку в настоящее время он находится в 

<

данные изъяты> возможность доставления ФИО3 в судебное заседание или организации его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует. Кроме того, суд отмечает, что согласно заключению проведенной в отношении ФИО3 в рамках уголовного дела №НОМЕР амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы НОМЕР от 14 августа 2018 года он не может участвовать в судебных заседаниях, так как выявленное у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и особой опасностью для него самого и других лиц. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области возражал против удовлетворения административного искового заявления ФИО3, полагал, что исковые требования последнего необоснованны, пояснив, что административный истец, являясь осужденным к лишению свободы, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области на основании постановления следователя о его этапировании из исправительной колонии, по истечении срока этапирования ФИО3 ближайшим поездом, следовавшим через станцию «Ярославль-Главный», в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов был направлен для отбывания принудительных мер медицинского характера. Административным ответчиком также представлены возражения на исковое заявление, в которых приводятся аналогичные доводы о необоснованности заявленных исковых требований, содержатся сведения о возможности оказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области психиатрической помощи, наличия соответствующего специалиста и медицинских препаратов, а также возможности приглашения специалистов учреждений здравоохранения Ярославской области.

В качестве заинтересованного лица для участия в деле дополнительно привлечен СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области, руководитель которого в судебном заседании и представленных на исковое заявление возражениях указал, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО3 не имеется, поскольку он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в соответствии с требованиями ст.77.1 УИК РФ на срок 2 месяца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №НОМЕР, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 26 сентября 2013 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.116, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 октября 2013 года ФИО3 осужден 

<

данные изъяты> по ст.319, ч.2 ст.297 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ; в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 26 сентября 2013 года, и ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные приговоры не изменялись, от наказания ФИО3, в том числе на основании ч.1 ст.82 УК РФ, не освобождался.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 7 мая 2018 года, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости 16 января 2017 года и 21 декабря 2016 года запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2 ст.306 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением; 

<

данные изъяты> от 24 октября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

7 декабря 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №НОМЕР по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и сотрудника прокуратуры, участвующего в судебном разбирательстве, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. 21 декабря 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело №НОМЕР по факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и сотрудника прокуратуры, участвующего в судебном разбирательстве, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. 9 января 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего №НОМЕР.

В рамках расследования уголовного дела №НОМЕР следователем СО по Фрунзенскому району г.Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области ФИО4 в соответствии с положениями ч.1 ст.77.1 УИК РФ 24 мая 2018 года вынесено постановление о переводе ФИО3 из 

<

данные изъяты>, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, в следственный изолятор – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, на срок два месяца для обеспечения участия ФИО3 в следственных и иных процессуальных действиях, в том числе при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

На основании указанного постановления и в полном соответствии с требованиями ч.1 ст.77.1 УИК РФ осужденный ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в период с 17 июня 2018 года по 20 августа 2018 года. Препятствий для содержания осужденного в следственном изоляторе не имелось, в учреждении обеспечена возможность оказания психиатрической помощи содержащимся в нем лицам. По истечении срока перевода ФИО3 убыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в 

<

данные изъяты> ближайшим поездом, следовавшим через станцию «Ярославль-Главный» в соответствующем направлении.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушений закона при переводе ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и его содержании в данном следственном изоляторе в вышеуказанный период. Поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области допущено не было, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев