РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019г. г.Тюмень 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-932/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, где он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что причинная связь между действиями ФИО1, удерживающего потерпевшего за левый рукав куртки, и повреждениями тела потерпевшего, установленными заключением эксперта от 04.03.2019г., мировым судьей не установлена. Кроме того, мировым судьей нарушены правила подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению районным судом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление отменить. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы был не согласен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: г.Тюмень, ул. 

<

адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: схватил руками за шею, отчего у ФИО2 образовались на левой половине шеи в средней трети 2 полосовидных кровоподтека 8*1 и 6,5*1см., ориентированных горизонтально в 1 см. один над другим бордово- красного цвета, а также ФИО2 испытал физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно –наказуемого деяния. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, в объяснениях указал, что с нарушением не согласен. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости и допустимости.

Довод заявителя о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела, поскольку по делу проводилось административное расследование, не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии с положениями ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

В соответствии с абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении проведения таких процессуальных действий не требовалось, и они не проводились.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева