Дело № 5-631/2024

УИД 41RS0001-01-2024-009160-90

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» сентября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан первым паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ФКУ ЦХИСО УМВД России по Камчатскому краю водителем, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (приложение № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № 2 ПДД РФ), двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив правильность своих представленных в деле письменных объяснений, дополнительно пояснил, что двигался со стороны пр-та ФИО2, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, поворачивая на пр-т 50 лет Октября, остановился перед пешеходным переходом, на котором на для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. После включения красного сигнала, полагая, что все пешеходы перешли, начал движение, заехав около 20 сантиметром на пешеходный переход, когда услышал удар. После произошедшего находился на постоянной связи с потерпевшей, оказывал ей необходимую помощь, приобретал лекарства, средства для реабилитации. Является профессиональным водителем, иного источника заработка у него нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила свои письменные объяснения, представленные в материалах дела. При рассмотрении дела просила учесть, что ФИО1 полностью обеспечил ее медицинскими препаратами, в том числе дорогостоящими, согласно назначениям врачей, а также необходимыми вспомогательными средствами при последующей реабилитации. Просила при вынесении решения по делу ограничиться штрафом, полагая данный вид наказания полностью соответствующим содеянному.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО5 угли в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8 ПДД РФ).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3, 26 января 2024 года в 12 часов 27 минут в дежурную часть ОР ДПС поступила информации из скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: автотравма, закрытый перелом правой лопаточной кости, закрытый перелом верхней трети плеча, закрытый перелом левой ключицы (л.д. 16).

26 января 2024 года должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 26 января 2024 года в 1 часов 30 минут в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель Кухоренко, управляя автомобилем марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, при повороте налево на перекрестке при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая не закончила переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: автотравма, закрытый перелом правой лопаточной кости, закрытый перелом верхней трети плеча, закрытый перелом левой ключицы (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, двигался со стороны пр-та ФИО2 в сторону пр-та 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском. Подъезжая к перекрестку, поворачивал налево. Остановился перед регулируемым пешеходным переходом, пропустил пешеходов, начал движение, услышал удар в левую дверь и сразу остановился. Вышел из автомобиля, увидел женщину, которая лежала на пешеходном переходе. Подняли женщину, вызвали скорую помощь и ГИБДД. В кабине находился один, был пристегнут ремнем безопасности. До приезда сотрудников ГИБДД машину не передвигал (л.д. 14).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26 января 2024 года в 11 часов 00 минут она двигалась со стороны пр-та ФИО2 в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября. Начала переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал в сторону дома № 13 по пр-ту 50 лет Октября. Практически дойдя до конца дороги, почувствовала удар, после чего ее откинуло, упав на левую сторону, почувствовала острую боль в левом плече. После чего очевидцы подняли ее и посадили к себе в машину. По приезду скорой помощи ее пересадили и отвезли в больницу (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 13 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, на регулируемом перекрестке. Обозначенное на схеме место наезда на пешехода расположено в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (приложение № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № 2 ПДД РФ). На схеме также обозначено место положения автомобиля марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, который был расположен на проезжей части в районе указанного пешеходного перехода, частично передней своей частью на дорожной разметке 1.14.1 (приложение № 2 ПДД РФ) по направлению движения в сторону ул. Зеркальная (л.д. 7-11, 22).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 19 июля 2024 года № 747, следует, что в результате ДТП, произошедшего 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлен закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по критерию его длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель (л.д. 34-35).

29 августа 2024 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая не закончила переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (приложение № 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение № 2 ПДД РФ), двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-2).

ФИО1 с протоколом ознакомлен, выразил согласие с нарушением, копию протокола получил.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Вместе с тем, усматривается, что при описании события вменяемого ФИО1 административного правонарушения должностным лицом ошибочно указано на нарушение им требований п. 13.8 ПДД РФ, поскольку фактически исходя из обстоятельств произошедшего Кухоренко, осуществлявшим поворот налево, не были выполнены требования п. 13.1 ПДД РФ, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При данных обстоятельствах полагаю возможным уточнить в указанной части описание события вмененного ФИО1 административного правонарушения, поскольку указанным не изменяется существо вмененного административного правонарушения, выразившегося в не предоставлении преимущества в движении пешеходу, и его квалификация, не усиливается административная ответственность или иным образом не ухудшается положение привлекаемого к ответственности лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 14 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Камаз 55111-15», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между нарушением Кухоренко требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 34).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, добровольное оказание помощи потерпевшей в период лечения и реабилитации в виде приобретения медицинских препаратов, изделий, что подтверждается объяснениями потерпевшей при рассмотрении дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением от 5 октября 2023 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2023 года, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 42), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Кухоренко административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 января 2024 года № 18810041230000298503 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 13.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 января 2024 года № 18810041230000298503 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 26 января 2024 года № 18810041230000298503 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441240030014172.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков