Дело №1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Ю.С. Коршакова,

при секретаре Е.А. Кувшиновой, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Озерского района Калининградской области Е.С. Закировой,

представителей потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., имеющей среднее специальное образование, работающей менеджером клининговой компании ИП М.М.В., замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление №1. ФИО3 ДД.ДД.ДД в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь по месту своей работы в дополнительном офисе № Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......., получила от У.Л.В. паспортные данные, на которые открыт расчетный счет на имя У.Л.В., и приняла преступное решение, направленное на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих У.Л.В.

Осуществляя задуманное, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ДД.ДД, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту своей работы по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, произвела снятие денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя У.Л.В., с помощью установленной банковской программы, не вводя пин-код, используя паспортные данные У.Л.В., совершила платежную операцию на сумму 10 000 руб. по снятию денежных средств, и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в указанной сумме, распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ДД.ДД с банковского расчетного счета № сберегательной книжки, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя У.Л.В., тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие последней. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО3, распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 У.Л.В. причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Преступление №2. Кроме того, ФИО3, работая в дополнительном офисе № Калининградского отделения № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......., в должности старшего менеджера по обслуживанию 5-В-М5 согласно приказу № от ДД.ДД.ДД «О приеме работника на работу», приказу № от ДД.ДД.ДД «О переводе работника на другую работу», дополнительному соглашению № б\н к трудовому договору № от ДД.ДД.ДД, договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ДД.ДД, а так же должностной инструкции, являясь должностным лицом, осуществляя обязанности старшего менеджера по обслуживанию на основании должностной инструкции, утвержденной руководителем дополнительного офиса № Калининградского отделения № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России», административно-хозяйственные функции, заключавшиеся в соблюдении операционно-кассовых правил, лимита денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивая сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществляла кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, осуществляла функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением внутренних кассовых операций и внутрисистемных кассовых операций, в нарушение работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечения сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», которые находились в кассе вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ДД.ДД, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершила хищение вверенного ей имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 ДД.ДД.ДД в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса № Калининградского отделения № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......., используя свое служебное положение и преследуя корыстную цель, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, согласно которым она исполняла обязанности старшего менеджера по обслуживанию, заключавшиеся в соблюдении операционно-кассовых правил, лимита денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечении сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлении кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, присвоила следующие вверенные ей денежные средства при следующих обстоятельствах, а именно: выбрала из кассы своего рабочего места денежную наличность, которую сложила в льняной мешок, с которым проследовала в хранилище ценностей для запайки пачки, где по пути следования в хранилище, расположенное в отделении дополнительного офиса № Калининградского отделения № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» по названному выше адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, достала из сумки денежные средства в сумме 10 000 руб., присвоив таким образом вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО3 похищенными ей вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ПАО «Сбербанк России»» материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ДД.ДД (Преступление №1) квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по эпизоду от ДД.ДД.ДД (Преступление №2) - по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению по каждому из двух эпизодов признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству ФИО3, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и согласия потерпевшей У.Л.В., а также представителей потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены. Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения по обоим эпизодам и соглашается с ним в полном объеме, по всем двум эпизодам. 

Подсудимая ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение по эпизоду от ДД.ДД.ДД - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета; по эпизоду от ДД.ДД.ДД - в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, ее действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по эпизоду от ДД.ДД.ДД (Преступление №1) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по эпизоду от ДД.ДД.ДД (Преступление №2) - по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила два преступления, относящихся к категории тяжких, характеризуется положительно, ранее не судима. 

Согласно сообщению ГБУЗ КО «Озерская ЦРБ» подсудимая на учете у нарколога и психиатра, в противотуберкулезном кабинете не состоит /том 1 л.д.233, 234, 236, 237/. Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 вменяема. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из двух эпизодов суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего сына, ДД.ДД.ДД года рождения, принесение извинений потерпевшим.

Все указанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает и при назначении ей наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО3, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям, по каждому из двух эпизодов.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой ФИО3, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода – ФИО3 официально трудоустроена. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, положительные характеристики, которые суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому из двух эпизодов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем двум эпизодам суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Ущерб возмещен в полном объеме по каждому из эпизодов.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, переданная на ответственное хранение потерпевшей У.Л.В., подлежит оставлению по принадлежности У.Л.В.; CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ДД.ДД и от ДД.ДД.ДД, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле; договор о полной материальной ответственности от ДД.ДД.ДД, акт служебного расследования № от ДД.ДД.ДД, приказ № от ДД.ДД.ДД и приказ № от ДД.ДД.ДД, хранящиеся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела; оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ДД.ДД передать по принадлежности в Калининградское отделение № ПАО Сбербанк; приходно-кассовый ордер № от ДД.ДД.ДД, хранящийся при материалах уголовного дела, передать ФИО3

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной:

- по эпизоду от ДД.ДД.ДД - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по эпизоду от ДД.ДД.ДД - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» с номером счета № переданную на ответственное хранение потерпевшей У.Л.В., оставить по принадлежности У.Л.В.; CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ДД.ДД и от ДД.ДД.ДД, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле; договор о полной материальной ответственности от ДД.ДД.ДД, акт служебного расследования № от ДД.ДД.ДД, приказ № от ДД.ДД.ДД и приказ № от ДД.ДД.ДД, хранящиеся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела; оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ДД.ДД передать по принадлежности в Калининградское отделение № ПАО Сбербанк; приходно-кассовый ордер № от ДД.ДД.ДД, хранящийся при материалах уголовного дела, передать ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий: